藁の楯　わらのたてのレビュー・感想・評価

邦画の刑事物の凄さはよくわかる。でも救われないストーリーゆえ、☆４つ。

卓越したストーリー、現実にありそすなうハッピーにならないストーリー。

次々と飽きない展開でした。

藤原竜也さんが演じてきたなかで一番のクズ野郎だと思う。
どこまでいってもクズ。
どうしてこんなやつ守らなくちゃいけないの？と
見ているだけの私でも思わず言ってしまう。

自分は、勧善懲悪であるべき、とか
スカッとしたい、とか
ハッピーエンドを求めて観てるわけじゃないから、
あらすじについてはそんなに悪くない気がする。

守るだけの価値があるのか、正義とはなんなのか、意義が無意味になる非情さ。
悪くないよ。

でもなあ～。
演出だろうか、ダサい。
正義感とか言葉で熱く語らないで行動で示してほしい。
裏切り者は誰なのかって、もっと面白く突き止めてほしい。
ドラマティックに盛り上げたがりな曲の入りもいまひとつ。
説教とか要らん・・・。

作りようによっては、もっと面白くかっこよくなった気がするだけに惜しい。
アクションもそんなに宣伝するほどでもない。
テンポが悪くて。

とにかく好きな映画。自分だったら金に目が眩む気が。だから尚更。

全部微妙…
面白い設定なのに…
最後の対峙する場面が一番微妙

強引な設定ながら映画なのでこの設定でいいんじゃないかと思う。中盤ぐらいまではアクション映画としてよくできていて面白かった。途中から親子ドラマが随所に顔を出してきてこってこての親子ドラマ映画になってしまった。原作がそうなのかそれとも映画会社がそのように要請してるのか知らないが親子ドラマばっか見させられるんなら日本映画は二度と見たくないという気分にさせられた。松嶋菜々子はインパクトがあって素晴らしい女優だと思った。

コメディにしか見えない(笑)！

が、悪い。

三池崇史監督はダークサイド描くといいのにね。あと、銃アクションは向いてないかな。見せ方知らないと思うなぁ。全員悪人に見えちゃう。

もうね、原作の方が、いくらかマシ。映画のほうは、松島が殺されたところから、端折りすぎ。クラウンの中古、潰しすぎ。台湾の新幹線は、よくできていた。おおさわたかをも、作品やら、監督選んだ方がよいわな。とにかく、カイジといい、この主人公は、最低以下。じいさんかわいそすぎる。おおさわたかおの、仲間の裏切りが原作では、過激で、東名高速で、犯人の一仕事がすごかったのに、映画は端折って、しくじった。気狂いのひとの、殺人犯は、処遇は、死刑でなく、ストラキニーネの屠殺で良い。死刑でなく、安楽死でよいから、すぐ始末したほうが、お互いにしあわせでは、なかろうかという、判断をしてしまいそうで、かなしい。

が好きなので、鑑賞。
相変わらずくずっぷりが
良い感じ。
若くて可愛。
大沢たかおも松嶋菜々子も良かった。
でも、現実的ではないかな

新作時に映画館で観たのをApple TVで再鑑賞、8年ぶりか？
U-NEXT等では観れないのが残念。日テレ、もう少し寛大になれよとは思う。

とにかく藤原竜也が残忍な異常殺人者役上手いのだが。

最後同僚を殺された大沢たかおの鉄拳と慟哭に感情移入できること間違いなし。

ワシも心の中で犯人殴ってた。

世間的評価は、大きい設定に無理があるためか高く無いが

感情移入できる点と、エンドロールの氷室の音楽の親和性の良さが光る。

決して自分の中のベスト10に入る映画では無いが、ベスト20以内は不動。

評論家ウケしない典型作だが、映画は感情移入できることが一番と感じさせる佳作というより傑作。

テーマが安っぽくても良い。大沢たかおの鉄拳と慟哭に星限りなく5に近い

大沢たかおがよかった。松嶋ななこも。ストーリーは割と重厚。犯罪者の描きかたは、あれでいいのか少し疑問が残る。犯罪被害者の心の問題に真正面から取り組んだ。

とても面白いストーリーでした。
高校生辺りに学校映画鑑賞させても良い位。
悪と言う物を滅ぼせば個人はスッキリするでしょうが、それが残された人間の為になるのか？と言う壮大なテーマ。
ただ、ある程度の歳を取らないとちょっと理解できないかも知れない。
親、伴侶、子供、孫と言った家族への愛が全体を通したテーマになってるし。
そして世の中で一番不幸なのは、貧乏でも無学でもなく、精神を病んでしまう事。
そんな子育て理論が理解できる人なら共感出来るかもしれないが、未成年者にはちょっと敷居高いかな。
ただ、中学生に「蒲田行進曲」と言うさらに敷居の高い映画を見せた自分の出身バカ中学よりはこちらの映画の方がマシかと。
流石に蒲田行進曲は映画背景、ストーリー、中学生には何ら共感できる点が無かったわ。

ストーリーの設定が抜群ですね。登場人物の様々な葛藤は見応えがあった。私自身も考えさせられたが、自分から殺す事はなくとも、守ろうなんて気持ちには全くなれないと思う。テーマが重く救いが無いためか、エンディングでバディの息子と仲良く過ごしているかの様なシーンがあったが、母親が殺されてニコニコしている3年生が、いるだろうか？最後まで胸糞が悪い作品だった

ただ後味は悪いし胸糞も悪い。
テーマはこれ以上ないくらい重いし、見終わった後は気分が暗くなる。

でも、それぐらい影響力があって、映画自体にパワーがあるってことなの。
これを10点にすると人格が疑われそうだけど、2時間映画に引き込まれたということに関しては、勇気を持って満点を付けました。

少しネットで話題になってたから選んだ映画だったけど、低評価だったから若干心配はしてたんだ。
だからハードルを超えやすかったのもあるかもしれない。

掘り出し物としては上々だけど、軽々しく人に薦められない映画だよね。

なんで評価が低いのだろうか。

やっぱり心情的に高得点を付けにくい内容だからかね。勿体ない。

これを考えながら観てしまった。
清丸の起こした犯罪は身内でなくとも許しがたい。
悪いやつだから殺して金を貰おう…と天誅喰らわせる気分になってしまう私(笑)
あれだけの金額だし、チャンスが見いだせるならやるだろうと思ってしまう。

作中では清丸を狙う人間が次々と現れる。
そりゃそうだ、退職金よりはるかに多い報酬を払ってくれると思ったら、コンプライアンス遵守とかぶっ飛ぶ人も大勢いるだろうな。

と、こう言った部分に惹かれて作品を観たけど、何だろう、ウソ臭さみたいなものを感じてしまった。もうひとつのめり込めなかった。

誰が悪いとはいわないが、テンポとシーンシーンの繋がりが悪かった気がする。

凶悪犯に殺された少女を孫に持つ財界の大物が、犯人の命に10億円の賞金を懸ける。日本全国がにわかに殺気立つ中、警視庁は5人の警官に犯人を護送させようとするが、次から次へと邪魔者が現われ凶悪犯を九州から東京まで護送できるのか。と面白そうな話だけど、護衛警官が犯人に殺されたり、護衛警官が主人公一人でタクシーで護送したりと、現実離れしてて残念だった。

ー２０１３年当時、藤原竜也は”あの声で”叫んではいなかった・・。－

　幼女二人を殺めた人間の屑、清丸（藤原竜也）に、孫を殺された財界の大物・蜷川（山崎努）が”懸賞金１０億円を出すので殺して欲しい”という新聞全面広告を掲載するところから物語は始まる。

　身の危険を感じた清丸が出頭した福岡から、警視庁へ移送する5人のSPと刑事達。

　お金に困った人たちが、清丸を衝け狙い、次々に襲い掛かる。（警官も範疇に含まれる。）

　だが、次々と刑事、SP達は殺され・・。

■スリリングなアクションはなかなか。
　・序盤の大型トラック前転シーンなど（CGかな？）
　・キヨマルサイトの情報提供者は誰だ！

■”突っ込み所満載”の映画である。
　・え、１０億円程度で身の危険も顧みずに”人間の屑”を殺しに行くかなあ・・。（後から、理由は明かされるが同情すべき人もいるが、ギャンブルでの借金返済のためって・・）

　・わざわざ、警視庁に連れて行く必要があるの？（これを否定すると、映画になりませんが・・）

　・清丸の猟奇的気質を育んでしまった背景がしっかりと描かれていない。（お母さんは、責任を感じて自死するような方だし・・）

＜ラストの清丸に死刑宣告が下された後の彼のセリフが、もう・・。
　　　　　しかし、藤原竜也が醸し出す狂気の片鱗は感じたかな。＞

■”きうちかずひろ”　監督・脚本作としては、勝手ながら
　「アウト＆アウト」をお勧めしたいと思ってしまった。

2019年4月27日 #藁の楯 鑑賞
コンセプトはいいので原作を読んでみたくなりました。確か #ビー・バップ・ハイスクール の #木内一裕 さんが原作でしたよね。金に目が眩んだら善人でも人殺しをするということですかね。
#大沢たかお#松嶋菜々子#藤原竜也#山崎努#伊武雅刀#岸谷五朗#永山絢斗