劇場公開日 2023年5月12日

  • 予告編を見る

TAR ターのレビュー・感想・評価

全350件中、81~100件目を表示

4.5ケイト・ブランシェットさま

2023年7月4日
Androidアプリから投稿

ケイト・ブランシェットお姉様が最後まで最高でだったです。観終わった後の得も言われぬあの不思議な気持ちはなんだったんだろう。

コメントする (0件)
共感した! 5件)
ゴエチャン

3.5ターよ、めげるな!

2023年7月2日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 9件)
大阪ぶたまん

5.05回観た

2023年7月1日
Androidアプリから投稿

泣ける

興奮

知的

ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 4件)
キッチンナベ

4.0ゲーム弱者にとっては、まさに???

2023年6月30日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 2件)
osmt

3.0リスペクトの対象

2023年6月29日
iPhoneアプリから投稿
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 6件)
U-3153

4.5毛糸・ブランケット

2023年6月28日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

怖い

興奮

知的

ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする 5件)
共感した! 12件)
アリエンTea

4.0芸術作品と人格、キャンセルカルチャー

2023年6月27日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

知的

ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 2件)
marcomK

3.0映画にする必要はなかった。

2023年6月26日
PCから投稿

ひとり芝居で充分だった。

ケイト・ブランシェットは良かった。

シャロン、フランチェスカ、
ペトラ、そしてオルガ。

脇が全く機能していない。

それぞれ芝居は上手で、
なんとなくリディアの事を、
それぞれ考えているのであろうことは伝わってくるが、
リディアの崩壊に(または、
それを食い止める役含め)、
どう機能させるかを、演出できていないのは致命的。

素晴らしいキャストが集まっているのにもったいない。

シナリオというより、
演出というか、
リディアに頼りすぎ。

もともと、シナリオには、
オーケストラのシーンが、
多かったのかもしれない。

それぞれとの関係を、
コンタクトを振るターで、
魅せることはできたかもしれない。

コロナ禍での大人数での、
撮影の大変さは身に沁みて共感できる。

シナリオの流れを考えると、
ラストの意味を多様に解釈することは困難。

コメントする 2件)
共感した! 3件)
蛇足軒妖瀬布

3.5クライマックスは超長回しで渾身の指揮!

2023年6月23日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

と思ったら
クビになってわざわざ正装して、
晴れ姿を捉えるカメラアングルで
後任の指揮者にここはワタシの居場所よー、
と浴びせ倒すんかい!

最初の自己紹介、そして学生を追い詰める
この長回しには恐れ入りました。
それだけに上の描写には参った。
全体の演出としては、
更迭されたところもハッキリ説明してないし
わざと曖昧にしているが
ケイトブランシェットの熱演なら
明確に状況を表してもよかったんでは
ないでしょうかね。
70点
4
イオンシネマ草津 20230531

コメントする (0件)
共感した! 6件)
NWFchamp1973

5.0

2023年6月21日
iPhoneアプリから投稿
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 3件)
しげ

3.0てっきりジョーカーの監督だと

2023年6月18日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 1件)
北枕寝二

4.0ジェンダーというより「人間の業」をエグる作品

2023年6月18日
iPhoneアプリから投稿
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 2件)
おでん

1.0えー!面白かった???

2023年6月18日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

「エブ・エブ」とアカデミー賞を争った「ター」。
「エブ・エブ」が(私にとって)面白くなかっただけに、こりゃ「ター」は絶対見なきゃ、
いくらなんでもこっちは面白かろうと、いそいそ見に行きましたが・・・。
えー!
面白かった??
えー!
なになに、あのメトロノームのイジワルとか、誰の仕業だったの?
えー。
えー……。
あんまり面白くない映画でした……。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
jasmine

3.0演出・脚本で評価される作品

2023年6月15日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

この作品は、その内容が面白いというよりは、演出・脚本へのこだわりに対する評価が高いものと思われる。そのため、一度ではなく(演出を理解した上で)二度見た方が(よりその細部を掴み取ることができて)面白いということなのだろう。

そのため、パッと見で面白いものではなく、ある程度の玄人向け作品である。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
にち

3.5よく分からない部分があり消化不良。

2023年6月15日
スマートフォンから投稿
鑑賞方法:映画館

この映画が表現したかったことが、僕には良く分からなかった。。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
はなてん

4.0現実と幻想のハザマの妙

2023年6月14日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

知的

トッド・フィールドがケイト・ブランシェットありきで作った脚本ということがよく分かります。彼女以外にリディアは演じられないだろうし想像もできない、ケイトとリディアの区別や境界が不明になる時、作中の現実と夢の世界の区別というか現実に引っ張られる夢、夢から現実に戻る時、狂気と冷静、論理の関係などノンフィクション(フィクションなんですが)とファンタジーの間を感じた時、自分は浮遊感にとらわれたような不思議な感覚になっていました。何より、これはノンフィクションだったっけ?という分かっているのに騙されるような、そして、それを楽しむような作品の作りに脱帽です。
面白かった点
・あらゆる社会問題の無理ない詰め込み。それを拾っていく作業がなかなかに面白いし、それが大小問わずに鍵となっていること。
・何よりケイト・ブランシェットの演技は称賛されるほどに素晴らしいのだが、他の役者も現実じゃないかと錯覚させるほどの出来。
・そして最も素晴らしいのは「音」。オーケストラパートは当然だけれども、会話や生活音だったり「ノイズ」だったりの聞こえ方、活かし方が絶妙で物語の重要なパーツであることに気付くはずです。

残念な点
・編集にはひと工夫欲しかった。場面場面のつなぎ合わせが雑なのかなんのか断絶を感じ、一瞬、話の流れについていけなくなる。
・物語の導入。音が聞こえにくいし、エンドロールを最初に持ってきているのだが字が小さすぎて分からないw

2023年のアカデミー賞はこちらの作品こそ相応しいんじゃない?というのが結論です。

コメントする (0件)
共感した! 3件)
zem_movie_review

2.5もしも〇〇が女性だったら〜、のワンアイデア物

2023年6月12日
Androidアプリから投稿

 これ、有名指揮者でも、有名監督でも、有名経営者でもなんでもいい。
 ストーリーが凡庸。主人公が男だったらよくある話で、それが女性になったからといって面白いとは思わない。いろんな伏線回収の描き方については長すぎてどうでも良くなった。期待したラストも「そうなんだ〜」位。
 見どころは主演女優の圧倒的な長回しワンカット。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
maku1

4.5不気味でやるせなくて切実なのに元気をもらえる映画

2023年6月12日
スマートフォンから投稿

悲しい

怖い

幸せ

ホラー的な描写も駆使しながら、描いているものはとても複雑で切実で普遍的な絶望とそれを生き抜く力強さのようにも思えた。昨年のアピチャッポンの『MEMORIA メモリア』を思い出し、ターがアコーディオンを弾く姿はフランシス・F・コッポラの『カンバセーション 盗聴』を想起させる。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
tandem

4.0作者の人格と作品自体の価値

2023年6月11日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 3件)
nakadakan

2.5周りを見ずに突き進む人の顛末

2023年6月11日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 1件)
ムービー好き