望みのレビュー・感想・評価

原作未読。
この家族この役者さん達なら安心して観ていられる。
ストーリーはもう少し捻っても良かったような気がするが、家族の葛藤をメインにするならこれでもよかったのかも。部屋に入るシーンで不意打ち食らったがよきかな。
「家」を映すシーンが目につくが、houseというよりはhomeさらにはfamily の意味合いととらえた。手前の人物から奥の鏡ににピントが合っていくシーン好き。
正直なところ、劇中には登場しない人物たちが一番怖かった。と、たまたま『3年A組』を直前に観たこともあって思った。

物語は大したことないが、
家族内の交錯など過程をしっかり描写している。

良い点
・役者の演技

悪い点
・タイトルがアバウティー
・オチも弱く、大して語るものがない
・無理に松田翔太を起用して浮いている

既に結果は出ているだろう中、子離れ未満の母と低レベルなマスコミ（未だに本当にこうか？）に観客と父が翻弄される、だけ。

加害者の身内なら糾弾OK、被害者の遺族なら下にも置かない完全肯定、という我々低俗な民衆をこそ映画は斬るのではないのか？

堤幸彦、安定の凡打。

現実に起こりそうで恐ろしい話。
最後まで真剣に観入ってしまいましたオススメてす。

夜遊びしてる息子の友達が殺されて
息子は行方不明。
息子が殺したにしろ、
息子も殺されてるにしろ、
どう考えてもバッドエンドですよね。
でも、
たんにバッドエンドじゃないんです。
ハッピーではけしてないけど、
希望が見える終わり方。
気分が悪くならない。
どちらかと言えば清々しい。

ぜひオススメします。

映画予告をみて気になり視聴しました。
内容もストーリー展開も文句なしです！！
めちゃくちゃいい作品でした！
自分がその立場になった時のことを考えると辛いです。

すごく家族愛について考えさせられました。
内容は…自分も親なのでそうするかな？と疑問があったり考えながら観てしまう部分もあり。でも俳優さんがさすがですね。引き込まれました。演技力に泣きました。

この物語には救いがなく…むしろ、上書きされていく価値観に悪寒が走る。

事件に巻き込まれた家族を描いていくわけなのだけれど、息子が加害者なのか被害者なのか？
冒頭なにも情報が揃わない内にパニックになる母親に疑念を抱く。あんなに取り乱すものなのだろうか？
女性の思考は分からないので違和感しかないのだけれど、導入こそしっかり描くべきではなかったのかと思う。尺的には100分少々…時間の猶予はあるように思う。
印象的なのは1日の長さだ。
様々な情報が錯綜し、振り回されるからこそなのだけど異常に長く感じる。おそらくならば、当事者としても終わらない1日の長さを途方もなく感じるのだろうと思う。

ホントに怖いなぁと感じるのはSNSの存在感だ。
根も葉もない噂だ。
どこの誰かが言い出したのかも分からない言霊だ。それに踊らされる人々。
もっと想像力を働かせられないのかと思う。その情報を鵜呑みにした後の影響を考えられないのか？
「ごめんなさい」で済まない状況がすぐそこにあるのだ。妹の人生もそうだし、社会的な繋がりもそうだ。疑心暗鬼に囚われるのは分からなくもなく、火のない所に煙は立たないという諺もある。
でも考えなきゃいけない時代だと思う。
それ程までに看過できない状況がある。
マスコミにしたってそうだ。
推定無罪の通念を知ってるのだろうか？
そこに思慮はなく、然るべき結果に沿った取材態勢にも感じる。目の前にいるのは、あなた達よりも戸惑っている人達だ。
…本当に、好奇心で殺される未来はフィクションではなくなる。今もその被害を受けてる人達は確実にいる。

そして、何より悍しいのは、あのSNSの炎上があったからこそ、あの家族は平静を装えたのではないのだろうかという可能性だ。
物語の結末は悲劇だ。
息子が犯罪に巻き込まれて殺された。
だが、母親はその息子に救われたと言う。
いや、違う。誰も救われてなどいない。
脅迫観念から抜け出せただけだ。
その脅迫観念は世間という有象無象から発せられた無責任な噂である。
外野が面白半分に垂れ流す、根拠のない正義だ。
工務店の社長は土下座して謝ってた。
一生その記憶は残る。だけど謝罪出来ただけマシなのかもしれない。
皆はどうだ？ケジメをつけられるか？
今はまだ名も無き犯罪に加担するべきではないと思ってる。

事件の全貌が公になった時の脱力感が印象に残る。
加藤雅也さんがというか、警察の対応が印象的だった。白でも黒でもない。少年犯罪は僕らが思うよりも繊細で闇が深いのだと思えた。
家族の開放感…アレは享受すべきなんだろうか？
ああなってしまう時世にそこはかとない不安を覚える。Twitterもやらない、ワイドショーを観る事もない俺には把握できない。
多数決の多数側の意見は正義ではない。
公共性のある情報ですら公正さを欠く。
コメンテーターっていう自己の仮説なり思考を、さも世論の代表であるかのように宣う輩のせいなのかもしれない。

少なくとも殺された我が子の死に「救われた」なんて感情を抱く親に共感できてしまうような社会ではいけない。
あの解放感を醸し出している家族に安堵するような社会であってはいけない。

醜悪な世相に真っ向から切り込んだ問題作だと感じた。

大分前に観たので あまり記憶が定かではない。でも、思う事があり、記録に残そうと思い書いてみた。

この物語は 、たとえ殺人犯であろうと 絶対に息子には生きてて欲しい！と望む母と 息子は絶対に殺人を犯すはずは無い！と思い、たとえ死んでいても無実であってくれと望む父と、自分の将来の為には兄には殺人犯であって欲しくない(もし殺されてても)と望む 妹の葛藤が描かれる。

[以下ネタバレ含みます]

私は母であるから、この母親の気持ちに全面的に共感して観ていた。どんな理由で殺人を犯したとしても、この世から居なくなるより生きて罪を償って欲しいと思う。
でも…実際にこのような立場に立たされたら、そう思えるか自信はない…。
また 父の気持ちも十分解る！無実=息子の死を認めなければならない！辛い。

でも…映画の落とし所として、息子の死は必然だと思い、途中から息子は無実で死んでいると予測できた。予定調和なオチだった。
辛いが、ある意味救われた家族だった。

もしこれが、息子が、殺人犯だったという話の展開だったら…
母は、父は、妹は、どうしたのだろう？
映画としては、そちらの方を描いて欲しかった。フィクションだから描くべきなのでは？
物凄く、重い話になるかもしれないが、観てみたかった。

この映画は21歳の娘が岡田健史さんが好きなので、誘って一緒に観た。
彼女の感想は
「なんだか 親になるの怖くなった。自分の子が罪を犯すようになるかもしれないと思ったら…育てる自信がない」と。

いやはや、とんでもない映画を見せてしまった！😅焦

最近 観た「さくら」も なんだか親の育て方が、もしかして問題がありそうな気がして、娘には絶対見せられない！と思った（笑）

「望み」
映画自体は考えさせられ、役者の演技も良かったけれど、鑑賞後の印象が時と共に薄れて行くのは、やはりギリギリの所で最悪のどん底に行かない『感動作』だったからだと思う。
「さくら」は同じく「家族」を描いていて評価もし難いが、ずっと心の片隅に引っかかるのだろうと思う。

○未成年者の場合、まだ容疑も固まってないのに、その子の家を特定するような取材が あんなに多くのマスコミによってなされるのか？疑問だった。○

理不尽が引き起こす悲しみに包まれた作品だったけれど、題名の「望み」という言葉が深いものだった気がします。
映像そのものの質にはそれほど満足できなかったけれど、積み重ねられる映像や音楽的効果が素晴らしく、かなり見入ってしまいました。
特にどうしようもないジレンマに揺れる家族の描かれ方とかパフォーンマンスには釘付けになりました。
単に悲劇的な犯罪物語ではないところが予想外であり、強く惹かれたように思います。

先にノベライズ版で読みました
読んだらまあ映画はいいか！？
と思いました やっぱり俗に言う先に映画観て
ノベライズ版を読んだ方がいいと言うのが分かり
ました どんなにいい家に住んでお金があろうが
当たり前ですけど事件 事故 悲劇が起こりますね
何だかんだ言ってもありふれた日常がマンネリだと思うけどそれが一番幸せなんだと思ってます。

ブランチの映画コーナーでこの作品を知り、観に行きました。息子が殺人犯なのか、それとも被害者なのか.....どっちの結末でも辛い心情を、豪華キャストで描いていてとっても引き込まれました。観てから約1週間経ちますが、未だに引きずってます。映画としての満足度、満点です。

堤幸彦監督の作品ってこんなに凄い作品もあったのね！
経済的にも比較的余裕のある幸せ(と言って良いだろう、息子は思春期まっさかりだけれども)な家庭に起こった衝撃。
息子は殺人犯か被害者か。殺人犯であっても生きていて欲しいと願う母と、例え殺されていようと無実を信じたい父。どちらの気持ちも痛い程分かる。そして、2人の狭間で、将来への不安に押し潰されそうになりながらも、兄を憎むに憎めない妹の気持ちも分かる！
こんなに心揺さぶられる作品は久し振りだ。
兄の最後の行動に救われたと言った母の言葉が印象的。妹の高校入学で撮った3人での家族写真にはやられました😭

堤真一、石田ゆり子、清原果邪という演技派ばかりのこの作品は間違いなくオススメです。(彼の名誉のために加えると、岡田健史さんも一般的には演技派と呼ばれないかもしれませんが、この作品は非常に良かったです。)

想像していたものほど激烈ではなかった
家族に的を絞ったもので、周りの人が絡んでこなかったのはわかりやすかった
登場人物性善説。
マスコミにはざらざらした感情になったけれど、現実ほどひどくない
息子の同級生女子、敵だと思った
まず見知らぬ他人に部屋を見られることが最悪だと思った。劇中なによりやだった
どちらにせよ、生きていると思っていたので驚いた
堤監督で、あ、そっか、いいねってストンときた
観れて良かった
皆演技力がすごく良かった
記者の役はもっとゲスいのが現実じゃないかな？
思えば父の会社の人かなりいいひとじゃない？
どうでもいいけど堤真一の鼻の穴気になった
息子役のファンの知り合いがいて、推しの遺影見るの嫌だろうなって
父と母の心境の違い、それぞれの強さ、弱さがストレートにきた
妹の強さも際立った
冒頭から父、いい感じやったもんな
過干渉でないところに魅力を感じた
母のLINEかわゆし

2020年映画館鑑賞106作品目

原作未読

バッドエンドだけどバッドエンドじゃない
これで良かったのか
自分としては被害者でも加害者でもなく事件とは無関係で無事で帰ってくることを願ったのだがそれでは話にならない

規士はわりと出来のいい子だから自分だけで解決しようとした
親にちくるなんてカッコ悪いしダサいと思ったのか
自立心が芽生え大人の階段を上がる途中で転がり落ちる悲劇
少しくらいなら親に甘えたっていいんだ
せっかく父親がトラブルに巻き込まれているんじゃないかと心配する絶妙なパスを送ったのにスルーする痛恨のミス
絆ってそんなものかよ
死んだと分かったときはとても悲しかった

母親はたとえ加害者でも無事に戻ってきてほしい
それが愛なのか

父はたとえ被害者でも無実を信じたい
残された家族や仕事を守るためでもある
いやそうじゃない
いやわからない
それも愛

妹は兄が加害者であってほしくない
わりと好きな兄でももし加害者なら自分の将来は絶望的だ
『誰も守ってくれない』みたいになってしまうじゃないか

欧米では加害者家族は日本のように責められることはないらしい
むしろ励ましの便りが大量に届くらしい
そういう社会なのだ
日本は法より世間体を重要視する同調圧力が強いムラ社会だから加害者の家族も責めるのだ
その代表格がマスコミとネット住民だ
今よりも強い自主規制は必要だろう
無実な人を追い詰める勢力になってはいけない
とりあえず住宅地でのああいった取材はやめなければいけない

大切な仕事仲間よりマスコミや悪い噂を信じる馬鹿な爺さんは土下座で謝罪したがマスコミやネット住民はきちんとけじめをつけただろうか
ろくに謝りもせずしれっと誰かのせいにし有耶無耶にして次のターゲットに狙いを定め飽きるまで食い尽くすんだろう
反吐が出る

松田翔太はジャーナリストっぽくなかった
探偵の方が似合っている

母の思い、凄く感じました。涙溢れる感動。

原作は雫井脩介の同名小説（未読）。
堤監督作品には独特のあざとさを感じることも多いのだけれど・・・

埼玉県で設計事務所を営む一級建築士の石川（堤真一）。
事務所に併設された自宅は自ら設計したスタイリッシュな建物で、顧客に内見させたりもしている。
石川には、自宅で校正を行う妻・貴代美（石田ゆり子）と高校生の息子・規士（岡田健史）と高校受験を控えた娘・雅（清原果耶）がいる。
ある日、規士の友人が脱輪事故を起こした自動車のトランクからビニールシートで包まれた死体となって発見される。
当日、事故現場では、十代の若者ふたりが逃げ去るのが目撃されている。
そして、規士は事故当日から帰宅せず、行方不明になっている・・・

といったところから始まる物語で、規士が犯人なのかどうか、犯人でなければなぜ姿を隠しているのか、というサスペンスを基軸にしているが、描かれるのは、事件関係者の家族と彼らを取り巻く周囲の人々の姿。

事件のあと、姿がみえない若者は三人おり、もしかしたら、うちひとりは殺されているのかもしれないという噂が広がっていくが、それと当時に、自宅前に集まった報道陣に対して「事件の詳細がわからないのだから、退散してほしい」と懇願しに出た石川がテレビに映されたことで、規士が犯人であるという決めつけも周囲に拡散する。

犯人か、被害者か、という狭間で家族の心は揺らいでいくわけだが、ややステレオタイプな描き方かもしれない。

つまり、犯人か、そうでなければ、もうひとりの被害者・・・という二分式で、一般的には、事件には直接無関係で、別の事情があって姿をくらましているだけだという、もう天気かもしれないが楽観的に心情はない。
まぁ、それだけ、世間の偏見、バイアスがすさまじいのだけれども、そのすさまじさ（というか、世間の単純さ）も、どうもステレオタイプにみえてしまう。
正攻法の物語を、正攻法に描こうとして、どこか類型的にはまったような。

観客も、関係者家族と同様の立場に追い込もうという意図からか、警察側の捜査はほとんど描かれないのだけれど、それがある種の狭苦しさ（物語の、ではなく、映画としての狭苦しさ）になってしまっている。

映画としての肝は、事件の真相を石川夫妻に告げる刑事役・加藤雅也のセリフだろう。
「少年事件で最も痛ましいのは、かれらの心情を、真の気持ちを親御さんが知るときでしょう」

堤真一も石田ゆり子も熱演であるが、偏見の世間の代表のような工務店社長役の竜雷太と、「彼が犯人であったほうがボクとしてはよかったのですが」と告げるデモーニッシュな雑誌記者役の松田翔太のふたりのほうが印象に残りました。

時間の都合上、僕の場合、映画館で観れる作品は月に1本が良いところなので、面白そうな作品である事は勿論ですが、大画面で観たくなる作品かどうかが観に行く映画を選ぶ基準なんです。
そういった点で考えれば、この作品、普通に洋画が公開されていたら先ず映画館で観る事の無かった作品だと思います。

映像面だけで言えば、ドローンを使ったカットは印象的でしたが、それ以外は大画面でなくてもいい作品ではありましたが、それを補って余り有る程、作品としてはとても良く出来ていたと思います。

もし自分の家族から犯罪者が出たらどうなるのか？
父として母として兄弟姉妹として、立場の違い、男女の違い…それらが見事に描かれており、とても考えさせられる内容でした。

原作は未読なのですが、脚本の出来も素晴らしく、最後の最後まで被害者なのか加害者なのか、どちらか分からないため緊迫感が続き、ひと時も目が離せませんでした。

勿論それは脚本だけで無く、主演であるお二人、堤真一さんと石田ゆり子さんの真に迫った演技のお蔭も大きかったと思います。
お二人とも素晴らしい演者さんですよね。
加えて、清原果耶さんや松田翔太さんをはじめ脇を固める役者さんも確かな演技でしたし、良い作品に出会えたと思います。

邦画もマンガが原作のような作品はアニメに任せて、このような小説を映像化するべきですよね。

ある意味で究極の二者択一が示される。
どちらの言い分も理があり、第三者としてならば、どちらが良いかを考えることも可能かも知れないが、自分の立場なら思考停止ではないだろか？
現実逃避として、犯罪にも荷担していないし、死んでもいないという、二者択一のどちらでもない、わずかな希望にすがったりする気がする。そういう意味では、呆気なく、この二者択一を受け入れるのは、どうなんだうか？
その希望にすがらないんだろうか？
それが作中家族の最もハッピーエンドのような気もしたが、そうではない着地を遂げる。現実的…。
だったら、棺の中の遺体には鼻の穴に脱脂綿を詰めて欲しかった…。こういうこまかいシーンで現実（虚構）に引き戻される。残念…。
が、加害者、そして被害者家族が、どういう扱いを受けて、どういう思いになるのかは、よく描けていたと思った。

母親の立場だが、父親に常に共感していた。
どんな状況でも生きていて欲しいと強く願うとは思うが、そんなにも母親が、息子が加害者であって欲しいと願うことにずっと違和感を感じながら観た。信じてないじゃん。
そしてラストで言い訳がましく「思い込もうとしていた」との告白。
祖母まで最初から孫が犯人だと断定しているところは笑ってしまうほどだった。
正反対の考えの父親と母親という対立構造を際立たせたかったのだろうが、それを嫌というほど押し付けてくるから、観てる間中違和感を感じたのだと思う。
息子の行動も最後だけはザ・模範的というオチもちょっと…
石田ゆり子が何日も着替えもせずやつれていく状況なのに、肌艶がよくてそこも気になってしまった。追い詰められて精神的に落ちていくと同時にツヤを抑えてマットなメイクにするぐらい極めて欲しかった。
ドラマ「１リットルの涙」で生死の狭間にいるのにマスカラバッキバキの沢尻エリカを思い出してしまった。
俳優陣の演技力などはよかったんだけどなぁ。。違和感の印象が残る映画だった。