主戦場のレビュー・感想・評価

「帝国の慰安婦」と秦郁彦の本数冊を読んで観た。狭義の強制を認める文書は無いが広義の
強制を認める事実はある。例えて言うならホロコースをヒトラーが命令した文書は無いが、
その時代の彼の機能、構造として彼らが関与と承認によって進行したとするのが有力.
(ナチズムの時代山本秀行山川出版社)と言う。

本来は人権 human rights の観点から語られるべき慰安婦問題。
それがいつのまにか国家間の対立のように捉えられていることに対して、それがいかに危険で、人権侵害であるかを大変正しい注意喚起を行なった作品。
また右派として登場する人物を意図的に選別しているという意見があるが、そこにどんな意図があったにせよ、作中に右派として登場した人物の多くが今日の日本に影響力があることも事実。

色々な意見を認めるべきだとは理解している。だが言わせて貰う。この映画をほめたたえる声は多いが、どれ一つとってもマトモとは思いがたい。「どうだ見たかこれが右翼だ！」といった差別的な空気を受けて、この人たちは喜びを感じている。これには、ただただ恐怖を禁じ得ない。
おまけに、証拠もなく証言だけで罪を認める気概こそ必要で、日本の首脳はその素養を欠いている？どういう教育を受ければこのような世迷い言を主張するように育つのか。。。
私は大学院の教授ではないが、子供の教鞭に携わる職に就いている。子供たちに班別で色々な時事問題について議論させたりもする。そのときに必ず伝えるのだが、議論をする上で必要なことは「議論を終えた後は後腐れなく、お互いを尊重できるようにしよう」「関係ない話題につなげないようにしよう」だ。
このディベートはどうだったのか？
はっきりいってむちゃくちゃだ。
どうにも、片方の派閥だけは「編集して映画化する」と把握しているような動きをしていたように思える。
通常、反論できずに激高するのはリベラル側の特徴だ。今回のディベートは保守側が煽られて悪辣とした態度をとるパターンが多く見られた。要は「煽れ」と事前にやりとりしているように感じるのだ。
また、話の持って行きかたもむちゃくちゃだ。
私の教え子が議論の司会進行をするときは、決してディベートに関係のない話題と結びつけさせはしない。
あのディベートからその結論に持って行く子が居たらキチンと注意してあげると思う。
この監督の担当教授、ひいては大学院の底が知れるぞ。出身大学院の名まで汚して、彼はなにを成し遂げたのか？

全く無名の新人監督の作品。過去にYouTuberとしていくつか動画を投稿した経験はあるが、それらの動画を見ても、素人がスマホで撮影しただけの未編集動画のようにしか見えなかった。どういう経緯で映画監督になったの？映画の製作資金はクラウドファンディングで集めたらしいが、なぜ無名の素人が映画作りますと言ってそんな簡単にお金が集まった？デザキ監督は経歴そのものが胡散臭すぎます。映画の内容の偏向ぶりは今更語るまでもないでしょう。注目は、果たしてこの映画をDVDで発売する勇気があるかどうかです。DVDで出せば、たちまち映画の嘘を暴かれてyoutubeで告発されることでしょう。

評価が1か5の両極に分かれるこの作品
スクリーンに高精細で映し出される話者の表情は圧倒的だ。
それは認めなければならない。
例えば杉田氏の表情から、人はおそらくその人格まで読み取ってしまう。
彼女を香港政府のスポークスマンに見立て、香港民衆は外国人勢力に金で雇われたテロリストであることは明らかだ、と英語の字幕をつけたら、英語圏の人々は違和感なく受け止めるのではないか。

後半、取材した素材が大きく変わり、取材対象に語らせるより、製作者自身が話し始めてしまう。
これでは、ドキュメンタリーとは言えない。

自己と「国家」、「民族」を無自覚に一体化して、それらに対する一切の批評的言辞を自己に対する攻撃であるかのように反応してしまう風潮が、日本に限らず、韓国にも、アメリカにも、中国にも見られる。
それは、やはり病理というしかない、と私は思う。

この映画には欠点がある。
と同時に、今を抉り出す力も、ある。

古今東西を問わず、人は弱点を指摘されたとき、ヒステリックになる。
批判が正鵠を射ていなければ、平然と受け流せるものだ。

☆4は甘いかも知れない。
しかし、杉田氏をはじめ、一部で「識者」などと囃されている人物の軽薄で歪んだ精神の在りようを抉り出したところに、私はやはり映像表現の威力を見た。
彼らがする取材態様云々の反論は、本論に対する傍論、主幹に対する枝葉末節に過ぎない。

次に期待されるのは、冷静な反論だ。できれば、同じように映像で観たい。

レイシストで間違いなかろう
ナレーションはディベートを改変し、対等な立場であるべき論客達を初めから差別して扱っているのが不愉快極まりない。
このディベートに加えられた改変こそが、最も問題とすべきこの映画の欠点でもあり、汚点でもある。テザキを修正主義者と呼ばずには居られない。
あと、『いわゆるりびじょなりすと』口汚いのは明らかに『いわゆる慰安婦問題』を無理矢理女性の人権にこじつけようとしてる連中に苛ついての事だろう。議論する気がない連中と議論するのは苦痛だ。

公開からだいぶん経ちますが、いまでも高い総合評価を維持しており、鑑賞者からはとても勉強になったと高く評価する声が多く見受けられる映画です。
楽しまれた皆様には残念かつ申し上げにくいことですが、この映画を勉強に使うのは危険だと私は思います。皆様はあまりにも純粋無垢でいらっしゃり、その点ではインタビューの中で女子学生が「（慰安婦問題を）知らない」と言い放つシーンに通ずる虚無感にさいなまれました。
これだけ連日話題に上っている問題なのに、詳しく知らない人がこんなにも多いとは思ってもみませんでした。それどころか、歴史認識を巡る理論武装のやり方からして知らない人たちがこれほどに多く、そしてそんな皆様をこの映画はことごとく虜にしてしまっている点には驚きました。
歴史認識は国家間の利益に直接的に響く、重要な学問分野です。決してこの映画のように「かもしれない。きっとそうだ」といった論法で論じるべきではないと考えています。
テザキ氏も皆様も、認識と事実の違いが曖昧であるように思えます。
歴史認識には日韓それぞれの認識が存在しますが、事実はひとつだけです。
韓国では大勢が性ドレイとして日本軍に強制連行されたという認識がありますが、それを裏付ける証拠はこの映画で出てくる程度のものです。あの程度で事実たりえるなら、私は今からでもあらゆる国家犯罪をねつ造できると考えています。
そうならないために史料が存在します。それがみつからないなら、勝手に「事実」にしちゃだめです。

北朝鮮は首相級同士での会合で日本人拉致を国家的な犯罪行為として、「事実」だと認めたがために、今なお厳しい立場に置かれています。
北朝鮮は、日本側も北朝鮮の優秀な人材を国家主導で日本に拉致したに違いないと「認識」し、世界に向けて発信しています。国家に与えうる影響度はどのくらい差がありましょうか。
相手の認識をかんたんに事実と認めれば、ものすごいことになります。

日本はいわゆる慰安婦問題について、一度は国内の誤報を信じて事実でないものを「事実」と認めた後に撤回したせいで国際的な信用ががた落ちしました。このようなことを繰り返さないためにも、事実確認は慎重かつ確実に行う必要があります。
南京大虐殺しかり、慰安婦しかり、相手は数を誇張して責めたてて、微量だけでも事実として認めさせようとする手法をとります。何故か？それで十分だからです。日本が国家主導でそれをやったと認めれば、20万人だろうが1万人だろうが日本をバッシングする材料たりえるのです。
さて、これは慰安婦たちにとって、ものすごく失礼な姿勢だと思いませんか？
あったかなかったかは、この通り大変に重要な問題なのです。しかし、この映画では、その点について述べることはありませんでした。それどころか、差別者でないなら罪を認めることこそが真摯な姿勢だとでも言いたげな論理展開をしていました。
つまり、そういうことです。
利敵行為といわれるゆえんは、この論理展開にあると思います。

まぁ、何百という数の映画を観て感動したり教養を得てきた人でも、アベガーは治せないのだという面白い事例を拝見できた。これだけでも、このレビューサイトを覗いた甲斐があったと思う。
慰安婦が納得できず怒ってるのも、テキサス親父たちが不遜な態度なのも、日本が右傾化してるのも、ぜんぶひっくるめて安倍首相の仕業に思えるのだろうさ。
根拠無くモノを言い放てる連中は、ある意味うらやましいよ。きっと現実社会でもさぞや高貴な立場におありなのだろう。自分と同じ思想の人以外からは誰からもかまってもらえないくらい孤高の存在であらせられるに違いない

☆☆☆☆

連日満席
何度か劇場前まで行ってはほぞを噛んだ。

まだまだ上映中だが、明日からは朝一とレイトの観に行き辛い回のみとなる…って事で、仕事帰りの早めに速攻で席を押さえる。
割引無しの１８００円だがやむおえん。

いや〜観たね〜！噂のドキュメンタリー！

慰安婦問題に関しては、色々と日本人として言いたい事はあれども、そこはそれだ！
そもそも、意図的に歴史認識を修正してしまっては議論の余地すら無くなってしまう。
まあ、この作品に於ける慰安婦問題や歴史認識の修正に躍起になる日本ナショナリズムの連中は…。

本陣に斬り込む為の取っ掛かりでしかないのが、最後に分かるんですけどね(´Д` )

兎にも角にも………………。

若い頃から胡散臭さが強かったが…………。

超特大愚か者である……………。

安◯晋◯の大暴走だけはなんとしてでも止めねばならない。
それだけが同じ時代に生まれてしまった、我々日本人に課せられた【義務】にすら思える。

２０１９年６月２８日 シアターイメージフォーラム/シアター２

こういう題材の作品ですし、客層が思想的に偏ってしまうのは仕方ないものと思って覚悟していたのですが、それを上回る驚きがありました。
上映館がバレるかもしれませんが、苦言をひとつ申し上げます。
2.5次元のミュージカルを観に行った時みたいな応援団が居て、すごく不愉快でした。「いいぞっ！」とか鑑賞中にリベラルを応援するのは、鑑賞マナーの悪さに驚いてしまいました。
上で述べたとおり、この作品はリベラルに利するよう組み込まれた、酷く古風なプロパガンダ映画でした。鑑賞者側にノーマナーな応援団が付いたのは監督も予想外だったでしょうけれどもねw
一見するとディベート動画なのですが、撮る側が中間的な立ち位置に立とうとしていないのが問題でした。
最も分かりやすい例は、何名かが既に述べているとおり、保守側を「リビジョナリスト」呼ばわりして、あたかも悪役として扱っている点でしょう。ディベートを撮る者として、もっともやってはいけない差別的な行為だと思います。
ホントにYouTuberのなり損ないって、差別的な行為で再生数稼ぐの好きですよね。まがりなりにも監督を名乗る人間がこんなプロパガンダを作品内で展開するなんて、呆れてモノが言えません。
この映画を観るためにお金を支払うことは、差別を助長すると言っても過言では無いでしょう。
また、途中からは監督が言いたかったことに話が逸れていきます。これは慰安婦の方々にとっても失礼な締め方だと思うのですが、日本批判につながるなら彼女たちは文句を言わないのか、苦情はあがっておりません。
すなわち、この映画をめぐる動向を観察するだけで、「慰安婦は反日活動が出来て、お金さえもらえればダシにつかわれたとしても文句言わない」人たちだと分かってしまいます。

前半の論証は良かった。特に当時の国際法の規範と小さな間接証拠からら反対論者に反対する点は見応えと耳を傾けるに値する。
問題は本映画の趣旨から論点がズレた点だ。
彼らは冒頭で「戦いは終わっていない」と述べている。ならば反対論者の人間関係や政権とのつながりなどに言及する必要はない。ここでの戦いは、慰安婦はあったのか？強制連行はあったのか？の二点のはずだ。作者の真実を明らかにしたいとは別の意図があったとしか感じ取れない。
慰安婦問題への意見の一つとして、受け止めることのできない人には鑑賞をオススメしない。

南京事件や従軍慰安婦が有ったのか無かったのか。
数に誇張はあるでしょうが、少なからず虐殺やレイプは有ったはずです。
だからこそ戦争反対の主張をすべきだと思うのですが、今の議論は何かズレてるように感じてしまいます。

前半は中立、客観的に思えたが、途中から「歴史修正主義」など、明らかに片方にマイナスのラベリング呼称を用い始め、とても違和感を感じました。

もし、事実を積み上げて、広く理解を進めることを目的とした映画ならば、このような呼称は用いないはずです。

「中国からお金をもらっていますか？」
と議員本人に聞くあたりも、知性を疑います。
聞けばなんでも本当のことを教えてくれると思っているのでしょうか？

事実から、何か新しい局面を導き出す内容と期待して観ましたが、それ以前に、裏付け取材の方法など、素人の私が観ても稚拙と思える手法から結論を導こうとするあたり、これを観た方をミスリードする危うさを感じました。

出演者はYouTubeをメインに探したんだろうなと思いました。ずっと誰か一人のインタビュアーが話し続け、正直中盤から飽きていました。観てから知りましたが、出演者の良心を利用した映画であり、監督以前に、人として疑いがあります。2019/9/1の時点では、監督が作中で、”自称”歴史研究家、と嘲笑していた人が言った通りのことが今、日韓関係で起きています。どうやら、監督よりも、監督が嘲笑した人物の方が、先見の明があったようです。いわゆる炎上商法映画で、なんら公平な視点ではありません。右翼という単語が出たりするところからそう思います。中央に位置する人は、右も左もなにも、その文言自体出ないからです。

なぜ女性の戦争時における性差別を論じるのに、『そうならないための施設』を批判するのか。これがわからない。
日本軍が韓国に押し寄せて村や街になだれ込んで、5000人以上の混血児でも残して帰ったのか？
そうならないようにするため、慰安婦が活躍したんだろう？

慰安婦制度を持つ軍隊でありながらベトナムに押し寄せて村や街になだれ込んで、5000人以上の混血児を残して帰って行った国の話は、まさか出さないで良いと思っているのでしょうか。
テザキさんのすんでる国が支援して一緒に戦ってた、慰安婦の住む国が『しでかしたこと』の方こそ、女性の戦争時における性差別という研究発表にふさわしかったのではないでしょうか。
慰安婦が労働の対価を得ていなかったというデマの拡散の方が、よほど女性差別だと思います。彼女たちは貴賎無き『職業』として軍を支えた女性たちで、日本帝国軍兵士の志気の維持や体調管理に大いに貢献しました。もちろん、その見返りにきちんと給金が支払われていました。
これを『金ももらわずにさらわれ放題、犯され放題』なんて言われたら、その職についていた人は普通、腹が立ちます。そうならないことに、思考回路の歪みがあると思います。
私はライダイハンの徹底解明と、慰安婦制度に関する謎の風評被害の撤回を求めたい。

こいつはもっと別に、いいたいことがあるようだよ？
議論も切れ切れに、ヘンな持論の展開に持って行く様子は扇動活動家のタマゴみたいで反吐が出る思いであった。
よくこんな無茶な論理展開をして、誰も注意しなかったものだ。きっとテザキの周りにはマトモな人が居ないんだろうな。

なにこの気持ち悪い誘導尋問。編集してるテザキ監督のしたり顔が目に浮かぶ。不愉快な気持ち。

でしたね。

従軍慰安婦がねつ造であることは、東京裁判などの歴史が証明しています。
ねつ造したのは朝日新聞であることも歴史が証明しています。
しかし、何も知らない人が議論することはよくなことなので、このような映画が議論を呼ぶことは良いことです。
なお、韓国政府はねつ造であることを知った上で政治の道具としているのです。

この映画を左翼と右翼のバトルに例えるのはなにか違う気がするが、テザキ監督は自国の富裕層（知識階層）がネトウヨ化して差別的な行為を繰り返すのを問題視していた。そして、日本もおなじ憂き目にあっている現状を知り、慰安婦問題からその内情を暴き、問題提議するためにこの映画をつくったそうだ。

この時点で慰安婦問題なんて深く論じる気がさらさらないのを自白したようなものだ。

要は慰安婦の強制連行の存在を盲信する勢力を左翼、証拠不十分で否定する勢力を右翼として戦わせ、否定派を煽って差別的なことをさせるのが目的である。

そのためには日本を貶める論点が必要だ。彼ら左翼は慰安婦の証言を信じてあげることこそが人権の尊重と認識しており、一貫してとして慰安婦問題はあったと信じて疑わない。

この時点で、論理的な議論は不可能である。
結果として、強制連行の証拠は何一つ更新されなかった。

そして、十分煽ったら否定派は悪態をつき始める。左翼はこれで十分だったのだ。
あとは右翼＝差別的！というレッテルを張って、証拠として彼らの悪態を写す。

これだけで十分だったのだ。慰安婦問題なんてダシにつかうだけだったのだ。

私は左翼のこういう点をものすごく差別的な特性として認識する。

いわば、差別的な連中しか登場しない、救いようのない映画だった。