セフレの品格（プライド）　決意

新文芸坐さんが初恋と決意の２作連続上映をやるというので行ってみた❤ ❤ ❤

【良かった点】
・二作目はエロ少なめ、スポーツ多めで爽やか！
・高石あかりちゃんを咲役にという絶妙なキャスティング
・一作目だけでは飽き足らず二作目にも顔を出す栗山さん！もうあなたなしではいられない！！
・一樹役の人、やっぱり原作とは違い過ぎるんだけどなんかクセになってきたwまさかソレが狙い！？
・一作目では年齢の割に若過ぎて違和感しかなかった翔子の『最中の声』。二作目で相手が年下の猛になると落ち着いた声になっていて超いい！監督！これ狙ってました？？

【むむむ、な点】
・猛の試合シーン長過ぎ💦

上映後のトークショーでも話題に出たけど、続編欲しい！華江inパリとか見たい観たいミタイ！！

今年279本目（合計929本目／今月（2023年8月度）18本目）。
（参考）前期214本目（合計865本目／今月（2023年6月度まで））。

　本映画は、こちら「決意」版（換言すれば、「～２」とでも言えそう）にのみ、「ベイビーわるきゅーれ」で有名になった高石あかりさんが出演されていたので見に行きました。なお、R15であることからわかる通り、ある程度の表現は覚悟済みといったところです。

　まぁ、確かにその観点でいえば、R18にはギリギリひっかからないようにR15の限界で頑張ったのかな…という点はあります。

　この映画をどう解釈するかは難しく、「法に触れない範囲のこれら活動に関してまでどうこう言われる筋合いはない」という考え方や、「いろいろな友達関係の在り方の容認」といった論点があろうかな、というところです。

　最後のボクシングシーンに関しては、映画のストーリー（登場人物）の観点で必要ですが、この映画はそもそもボクシング映画ではないのでおまけ程度の扱いです。

　採点に関しては以下を気にしたものです。

　-------------------------------------------
　（減点0.3／（緊急）事務管理における管理者のとるべき行動

　事務管理においては、管理者は本人の意思がわかる場合、または推知できる場合、それに従う必要があります（民法697条）。

　映画内では道路内で倒れている女性を救うシーンが該当しますが、この場合、「警察に行こうか」は一応間違ってはいませんが、道路上のトラブルであれば通常は「病院に行きましょう」であり、やや描写としてまずいかな、と思えました。
　-------------------------------------------
　（減点0.1／「大検を受ける」）

　意味としてはわかりますが、現在では「高認」です。
　-------------------------------------------

題名のシーンは、今作一番の露悪な演出であり、何故これだけだったのだろうと、訝しみさえ漂わす・・・

原作は未読なのだが、この連作の後半パートは漫画でも同じ設定なのだろうか？
原作をご存じの方はご教授願いたい

打って変わって、前半パートに対して、新登場人物達が主人公カップルを引っかき回すという筋立てでストーリー展開していく作品である　もう後半パートは観ないと決めていたのだが、やはり気になってしまい、一縷の望みを託して観賞　そして賭に惨敗といった感想である

確かに、原作に則った内容にした場合は、倫理上大変問題なシークエンスが設定されており、あくまでフィクションだと断ったとしてもそれで逃げおおせるレベルではない生命倫理であり、そのリスクは抱えられないだろうことは容易に想像出来る　なので、新たな設定を設けたのだろうが、この作品名そのものに対するテーマ性を制作側はどう社会的に観客に提示したのだろうか？

もし、そのままのテーゼとしたら、『セックスフレンド』というのは、純粋に男女がその個々の性質上、理性では抑えられない持て余した性欲を、巧くリスクヘッジするために、同様のレベルの相手を求め合うことで、成り立つ関係性であろう　しかし、その同列のレベルなんて科学的に推し量る事等不可能であり、もしそれとは違い、ある程度恋愛感情も動物的生殖本能に割合として溶け込ませたとき、それは料理のレシピの如く、塩と醤油の割合を計量スプーンで量る事なども不可能であり、先ず以て喩え話としての料理レシピを引合いに出すことすらお門違いである＜失礼しました

今作品のテーマは、セフレの話なんかではなく、過去に手痛い倫理感欠如に巻き込まれた素直な男がダークサイドに反転してしまい、一切恋愛感情を封印するだけに飽きたらず、世間一般の女性に対しての復讐の如く、己のちっぽけな自尊心を保とうと金を使い、認知の歪みを発動させている愚かな上級国民に対し、学生時代の淡い恋心が忘れられない、しかし良く言えば無垢であり、悪く言えば主体性に乏しい女性が、同窓会で偶然出会ってしまい、果してこの結末は。。。というプロットであろう　そして、それが2部に於いて、お互いの間違っている部分に気付き、元鞘に戻るという流れが使い古された帰結である

今作品に於いての問題は、男側の強烈なトラウマを凌駕する未成年女の過酷な履歴と中絶に対しての葛藤の、深いストーリーテリングを放棄したこと　もう一つは、女の方の性欲と身体の乖離が如実に自覚していく最中に、若い男の猿のような行為とそれを愛と勘違いしているアスリートへの持て余し感を、濡れ場に於いてきちんと表現、又は演出できなかったこと

その全てが消化不良の儘、観客に解釈を委ねる悪手に染まったことに著しい不満を覚えるのだ　男は今迄の罪滅ぼしの為に、未成年の女の親に大金を払い身請けする事の意味　女は今迄の夫達の未成熟さ故の暴力に甘受していたことへの過ちを、若さだけが取り柄のアスリートを通して何を感じたのか？　男は未成年の女を抱くべきだったし、女は性欲の強さが減退していく中でアスリートに身体的に傷付けられて取り返しの付かない所まで追込まれるべきだし、兎に角、本当に作劇としての"浅瀬でチャプチャプ"感が払拭できない内容なのである

かなり熱くなってしまいお恥ずかしいレビューに成り下がってしまったが、1.2部と分けての上映条件なんて、ハリウッドの大作しかないチャンスであり、それだけ今作のテーマや意義にもっと哲学的や倫理観を織り交ぜた見応えのある構造にできなかったかと残念である　ソフトストーリーに徹するならば分ける必要は無いし、ハイコンテクストにするのならば、表現の行間をもっと演出すべきである

それこそ、ラストの「ホテルいこう」は、日活ロマンポルノの手垢の付いたオチであるなら、露悪性又は人間性の両面を大胆に脚色して欲しいと願うのは間違っているのか？
だから、あのオチは響かないのだ・・・

前作終わりの予告を観て、両方に若い相手が登場っていくらなんでも無理矢理過ぎない？説得力なくない？いくら城定監督でも無理じゃない？と思ってたんだが、杞憂だった。
いやおそらくストーリー的には少し無理があるんだけど、役者陣、特に高石あかりの演技が物語にリアリティを与えている。スゴいな、あの子…
タイトルからは、こんな風に良い感じで終わるのは想像できなかったけど、さすがの城定監督でした。