「【黑電影】第三次殺人。」三度目の殺人 柳時雨さんの映画レビュー（感想・評価）
【黑電影】第三次殺人。
人有弱點就站不住腳。
雖然，面對複雜的刑事案件，釐清真相的過程大多是瞎子摸象，距離真正的事實還很遠很遠，也因為很遠，反而成為盲點，更深入一些，就變成莫名的弱點。
重盛律師對自己辯護的對象說的證詞到底是真是假沒有興趣，他是律師、一個以打贏官司為目標的菁英律師，即使辯護的是無惡不作的殺人犯也不影響他的原則，只要取得有利證詞，依據辯護對象的需求進行抗辯，死刑打成無期徒刑、有罪判成無罪，那是他的工作，一點也沒什麼好猶豫或為難。
是啊、律師不就是這樣的工作？顛倒黑白，只為達成目的。
三隅高司的二次殺人案在重盛律師眼中看來，大抵就是一起逃不掉三十年刑期與習慣的產物，因為殺人而坐了三十年牢的傢伙，出獄後是能怎樣回歸尋常社會？既然有了前例，再一次殺人也不會感到意外，被他殺的人只能說是倒楣，居然會相信殺人犯的話而雇用他。
接手案子代表自己已經做好辯護準備，將刑度爭取到無期徒刑就好了，三隅當年在父親手中遭到重判入獄，重盛律師覺得這或許有一點宿命的感覺，只是，當年父親是審判長，現在的自己則是替殺人犯辯護的律師，這感覺像是穿越時空與父親在法庭上交鋒似的。
唯一相同的，是當年父親給三隅判了活路，現在的自己也要替三隅爭取活路。
活下去，好似顯而易見的正常，可有誰想過習慣關在籠裡的鳥兒一旦放了出去，究竟能夠活多久？
重盛律師以為這不過就是殺人犯突然怕死而希望減刑的案件，反正律師跟辯護對象本來就不是交朋友，公事公辦就好，怎料三隅不斷推翻供詞，真相在一次次翻案後變得撲朔迷離，重盛律師察覺事實好像沒有那麼單純，不管是被害的山本先生遺孀或女兒態度都有些奇怪，他漸漸想要釐清事實，卻也發現自己一步步踏進三隅架構的世界裡。
這個三度推翻證詞的殺人疑犯，或許真的殺了三個人－－不見得是真正謀殺。
撇開他三十年的犯案，我認為這回三隅確實是殺了三個人，除了開場直接殺掉的山本先生，奪走生命向來是最直接的殺害；然而，三隅選擇以謊言毀掉山本太太的名聲，人格殺人某方面來說甚至比取人性命來得難以承受；最後，他還是回歸到自己的初衷，咲江的期盼其實與他無關，他用冷漠毀掉小女生的希望，畢竟對殺人者存有期待本來就不應當，這是三隅自己的念頭，卻也反應出社會多數人的心思。
日本的法律判定某些部分與台灣類似，殺人動機是很重要的參考，強盜殺人那般直接兇狠的殺意與殺人後才動念竊取財物的罪行居然不同層級，仇殺與劫財殺害明明都造成當事人的死亡，卻因理由不同而會有不同刑罰，法律所保護的，到底是加害者還是受害者？受害一方除了得要承受失去親人的至痛，居然還得忍受加害者可能不是直接犯意的司法寬恕？
人都死了，為何不用償命？
「第三次殺人」（三度目の殺人）以大量對白與室內戲鋪陳出律師與殺人犯之間的矛盾和詭譎，福山雅治與役所廣司會面時的情緒張力滲入鏡頭底下，究竟哪句話是真的、哪句話是假的，逐漸變得不那麼重要，重盛律師發現自己居然會關注辯護對象的背景與想法，那是最大的改變與衝擊，同時，三隅也透過與重盛律師的對談，掌握到他夢寐以求的力量。
即使他得用自己當代價做交換，那根本無所謂，畢竟這條命活得那麼痛苦，失去的已經那麼多了；畢竟這一生過得那麼辛苦，人就是這樣，如果不對很多事情視而不見，根本沒法好好活下去，既然已經走到這個地步，也沒什麼好留戀了，目的達到就好了。
目的達到，原來殺人犯與律師內心深處的執著是那麼樣相像？
也是，人生那麼多苦痛，不學會視而不見，怎麼活的下去？
那，應該也算是弱點吧。
