ライフ・オブ・デビッド・ゲイルのレビュー・感想・評価

最初から良質サスペンス感をまといながら、
どんな展開になっていくのかワクワク。
インタビューを3日に分けることで、
現在過去の移り変わりも分かりやすく
章になっていて見やすい。

クライマックスで思わずなるほど！と
呟いてしまうほど痛快緻密な展開。

死刑反対の視点から描かれるが、
傑作と言っていい作品なので、
個人の思想は脇に置いて
フラットに映画として見たいところ。

ラストシーンを待たずして3人共謀なのは
分かったので、評価は満点ではないが、
ラストの相変わらずのスペイシーのドヤ顔は
らしさ満点。

■雑誌記者・ビッツィー（ケイト・ウィンスレット）は死刑廃止論者だった同僚コンスタンス（ローラ・リニー）へのレイプ及び殺人により死刑を宣告された死刑囚のデビッド・ゲイル（ケヴィン・スペイシー）に指名され、死刑執行前の3日間で彼のインタビューを行うことになる。
　彼は教え子で落第生だったバーリンへのレイプ事件で大学教授の職を追われた後、死刑廃止論者だった同僚コンスタンスの殺人の罪で死刑を宣告されていた。
　しかし、ビッツィーは彼が無罪ではないかと思い始める。

◆感想＜Caution!内容に触れています。＞

・私は死刑制度賛成論者である。
　それは学生時代に学んだ刑法、刑事訴訟法で”疑わしきものは罰せず。”を叩きこまれたが、その後に”極悪なる者は、その罪を償うべし。”と言うハムラビ法典に合点が行ったからである。
　近年であれば、映画化された死刑制度が廃止されていたノルウェーのウトヤ島での若き男女を大量虐殺をした男は、刑務所内でゲームをしたり、所内での自由を満喫しているようであるし、日本で言えば京都アニメーションの何の罪もない多数の男女を放火により殺害した男の所業は許し難く、一罰百戒の意味もあり、死刑は必要だと思っているからである。

・だが、今作を見るとケヴィン・スペイシー演じるデビッド・ゲイルと、同じく死刑制度反対論者であったローラ・リニー演じるコンスタンスの身命を賭した主義主張を見ると、少し考えがぐらついてしまう。
　更に言えば、自分を落第させたデビッド・ゲイルにハニー・トラップを仕掛けたバーリンへの大学側の追求も甘い。

・雑誌記者・ビッツィーが、縛られ顔をビニールで覆われたコンスタンスが窒息死する様を見た際に被害者の脚が苦しみの余り、バタついていない事に気付き、自ら同じ状況下で顔をビニールで覆われた際に確認するシーンや、彼女が真意を把握し裁判所に向かう際に告げられたデビッド・ゲイルの死刑が行われた事を知り泣き崩れる姿もむなしい。

・更には、数日後に彼女の元に送られて来た、デビッド・ゲイルが息子が大切にしていた熊のぬいぐるみに入っていたテープを彼女が再生するシーン。
　そこには、デビッド・ゲイルと一度だけ愛を交わした同士であるコンスタンスが自らの意志で窒息死する様と、カメラを振り返るデビッド・ゲイルの表情が記されていたのである。

＜今作は、死刑制度反対論と冤罪の恐ろしさをメッセージとした社会派サスペンスの逸品なのである。＞

ミステリーがとってもうまくできていました。謎解きの難しさ がちょうど 映画にぴったりです。 難しすぎず 簡単すぎず。 そして 賛否両論の・・・ですな。ケビン スパイシーの良さがよく出た映画だったのに・・ラストがスパイス効きすぎてしまっていて私としては嫌いですな。
本当は3.5点かなとも 思うけどみんなの平均点が高すぎたので 私は3点にしておきました。

あの冷静で天才的な頭脳を持った役柄はケビンが得意とするところ。

死刑廃止主義者が人を殺し自首する。ただそれだけの事件。
しかし女性記者(だっけ？)がそれに疑問を持ち、犯人に面会する。
犯人は多くを語ってくれないが、それも犯人の仕組んだシナリオの一環だった。

獄外の人間を使ってジョジョに奇妙に情報をリークして行く。
女性記者はやがて真相に気付き、彼が真犯人でないことを悟る。
が、間に合わず死刑は執行される・・・・

この結末までもがすべて彼と最初の被害者の協力によるシナリオだった・・・
深い・深すぎる！この結末は全く読めませんでした。

映画としてはよかった。が、死刑制度廃止の手段がこれでは、前の方が書いてるようにその後は批判殺到だろう。それにしても、元教え子との事、自分の潔白を妻と子に知らせるよりも、運動の方を優先したってこと？何だかなぁ。。

大学教授であるデビッドが同僚女性をレイプ殺人して容疑者として逮捕されたところから
始まるストーリーでした。
デビッドが雑誌記者の女性ビッチイを指名
して事件を捜査していき、真相に辿り着いて
いく！
ガラス越しに静かに語る目線
死刑制度の是非、反対運動
冤罪、社会に訴えかけるメッセージ性のある作品でした。
ビデオテープに残された意外な映像に
驚きの結末、重要な人物が行方をくらましてしまう、社会派サスペンスでした。

こちらの映画はグレシャム様の好きな作品で
した。アラン・パーカー監督のミッドナイトエクスプレスが配信に無く、この映画を先に観ました。
重たいテーマでしたがズシンと心に響くストーリーでした。

ジャケ借り　久々のアランパーカー　ユージュアルサスペクツを思い出すラスト
あーいろいろな矛盾とかモヤモヤが回収されるんだろうなと
そこそこ古い映画だった

不心得な女学生のハニートラップで社会的地位も家族も失った自暴自棄の大学教授と同僚の余命いくばくもない白血病の女教授が織り成す手の込んだ自己犠牲物語。
まあ、見方を変えれば死刑制度への問題提起を絡めた社会派ミステリーなのだろうが、観終わってみると事件解決のカタルシスというより、一杯食わされた感が強い。
（ネタバレ）
死刑囚の独占インタビュー料が50万弗、三流弁護士の欲得づくかと邪推したがある種、生命保険だったのですね。
女教授は信条の為だろうが主人公は社会的信条より現実的な選択、哲学者なのでソクラテスの死と被って見えるが意外と普通の父親だったのですね。
道を踏み外した発端といえば、枕営業のような不心得女学生の誘惑というのもありがち、うっかり甘言に乗ってしまうのも中年親父の弱いところ、破滅の墓穴は日常に潜んでいるという怖さの方が際立って思えます。しかし、手の込んだ脚本、とんでもないミステリーでした。

一見普通のことを言っているようでそれがヒントだったりするのが散りばめられている。
パンケーキのシーンはもう息子への深い愛を感じた。
活動家としても父としても素晴らしい、そしてそれを表現するケビン・スペイシー、さすがだ。
重いが目が離せない
間違いなく傑作。

　死刑制度反対運動の指導者的存在であったデビッドとコンスタンスの切ない関係もさることながら、ダスティの常にあやしい役柄。スペインのオペラ劇場で涙するシーンが印象的だった。死刑執行が少ない日本から見れば、根本的な問題は違うような気もするのだが、死というものをどう捉えるのかを考えさせられる映画です。

　「死は必ずやってくる。この意味を24時間後に解いてくれ」とヴィッチーに言った辺りから何となく筋が読めてきたが、それにしても重く悲しく、展開にハラハラさせられました。これは、筋を読んでしまう悪い癖があるのに感動できました。ケイト・ウィンスレットの演技が良かったなぁ。

【2003年12月映画館にて】

この展開は読めなかった。

個人評価:3.7
死刑制度を扱った深みのあるいい物語だ。演出や台詞回しなど、分かりづらい部分もあり、いささか残念なだったが、リメイクしてほしい作品だ。

最初はただ事件を起こしたのか時系列を追ったり観ていた。
犯人だと思った者にドキドキしていたが…

その後、こうゆうことが実際現実あるからなおさら怖い。

これは深いなーーー良い作品だった！どんでん返しに期待しすぎて観てしまったが、それはそれで
自分の身を捧げてまで伝えたい事があるという強さを教えてくれる作品だった。

130分を超える長さを物ともしない、死刑制度という難しいテーマを扱いながらもエンターテイメントとしての側面も失っていない素晴らしい作品でした。

多くの方と同じで方向性は途中でわかりましたが、それはこの作品を硬くなり過ぎないように、視聴者を飽きさせないようにした結果であって、多分最初から謎解きに主眼を置いてないのだと思います。
にも関わらず、最後の最後までスリリングで目の離せない展開は見事でした。

死刑制度には冤罪という危険性も孕んでいますが、死刑囚を一生養う費用はバカにならないでしょうし、死刑に処するだけでは飽きたらない人間の所業とは思えない犯罪行為に走る下衆もいるのもまた事実なんですよね。
なかなか難しい問題ですね(。>д<)

設定を頭に入れるのに少し頭を使う印象…早い段階で寝てしまいました（笑、すみません…）。
ばっちり睡眠とって、最初から見直しましたｗ

主人公は、記者のビッツィー。観る者の感情移入はビッツィーで、まさにビッツィーと共に死刑囚にインタビューをしながら事件のあらましを知り、事件の謎を追って行きます。「犯人はあの人だ」「冤罪じゃないか」とドキドキざわざわ…。
もうこれだけでエンターティメントとして十分素晴らしいのに、
この作品は、投げかけるメッセージがすごすぎる…！
ビッツィー視点で観る一回目とはちがく、二回目は俯瞰から教授の巻き込まれた事柄や教授の生き様を観ると、主題の「死刑制度」についてはもちろんですが、
「夢」の持ち方…引いては誇りの持ち方みたいなメッセージが心にずしんときました。
冒頭のほうで教授の講義シーンから（うろ覚えですが）↓
ーーーーーーーーーーーーーー
人は夢を手に入れたからといって豊かになるわけじゃない、夢を追っている時間がキラキラしている。
「夢は慎重に選べ」と言うが、あれは「簡単に手に入るものを選んではいけない」という意味。
あるいは、ちょっとした時に見せるやさしさに人は温かさを感じる。他者からなにか施されることによってその人への評価をして、その繰り返しで、人は人によって価値が決まっていく。
自分ひとりで価値が決まるのではなく、人が価値をつけていく。
だから、夢を追いかけているキラキラしている時間を長く持ちなさい
ーーーーーーーーーーーーーー
…と、いうような講義だと解釈したんだけど、講義が早かったし難しくて理解しきれてないのですが。。。大学教授は、己の信念（死刑制度反対）を自分の命をもって最期まで貫き通されて、そうすることで残された人たちは投げかけられた問題や教授について考えていくのでしょう。
教授はそれを自分で決めて、つまり自分で冤罪でも死刑になるという道を作ったのだけど、、、
教授や同志の仲間が、夢や信念を追い続けたのは誰でも出来ることじゃないしカッコイイなあすごいなあ、と思う。思うけど、悲しい。
ラストで声を出して泣きました。。。

「冤罪でも死刑になる」を実証したのは、いい事なのか良くないことなのか分からないです。
死刑制度についても考えがまとまらないし、というか人が人を裁くということについて考えるのに私はキャパが足りません。
作品の分かりやすい説明も感想もまったく書けてないのですが（苦笑）、すごい入り込んで観てしまいました。
観賞後つらくて「2回は観たくないなあ。無いなあ」とげっそりしましたが、すぐさま2回目を観ました（笑）

息を止めておける時間の話。

常人なら20秒から30秒で酸欠になるらしい。

今でこそ州によって死刑制度が廃止されたところもあるが、日本を含めた世界の半数の国では死刑制度が現存する。

法の正義によって人は正しく、等しく裁かれるのか？

本当に人が人を裁いて合法的な殺人を社会が良しとするのか？

なんと言ってもケビン・スペイシーの演技は素晴らしい。
淡々と真実を語っている。表情は最後まで腹の中では何を考えているのか分からない気持ち悪さがある。
『真実の行方』でも思ったけど、ポーカーフェイス演技賞って項目があったら間違いなくレジェンド級だと思う。

まだ観ていないよ！
という方は、ぜひご鑑賞ください。

自分たちの信念を実現するために命を投げ出すなんて。

最後のどんでん返しがたまらない

特筆すべきはストーリーテリングの巧みさ。
「何か裏がある」感を漂わせつつ、観客を飽きさせないように
しかも核心の衝撃は弱めないように、謎を少しずつ明らかにしていく。
ここのさじ加減が非常に良くって、最後までハラハラしながら楽しめた。

とは言ってもテーマ的には「死刑制度の是非」。
何が善で、何が悪なのか。複雑で、しかも答えがない問題。
ラストシーンで提示されるメッセージは極めて強烈で、
改めて死刑の是非について、あるいは
「ちょっとした悪意や無理解」の重さについて考えさせられる。

しかしケヴィン・スペイシーが独白をすると
「何か裏がある」と感じてしまうのは僕だけだろうか。