ワース 命の値段のレビュー・感想・評価
全84件中、41～60件目を表示
声に耳をふさがない、心が揺さぶられるLOST
WORTH命の値段(邦題)
2019年にアメリカで制作
原題WORTH(価値)
主人公ケネス・ファインバーグ弁護士(マイケル・キートン)の主観で映画は展開していく様に見える。
アメリカ同時多発テロ9.11のＮＹ
被害者遺族の補償基金プログラムのトップに立つ
これは被害者の労働~表面に見えるものに価値をつける役と言えるだろう。
ファインバーグは、遺族の声の底にあるもの、可視化できないものに寄り添えず反発される。
オペラの愛好家で疲れて家へ帰れば立派なオーディオルームでもヘッドフォンをつけて聴く安息の時を持つ、まるで他の音(声)に耳をふさぐ様に。
私たちもケン(ケネス)が聴いているヘッドフォンの音楽がスクリーンから流れてケンの主観にシンクロする。
しかし遺族〜９.11の鎮魂コンサートを聴いた時からヘッドフォンでふさいでいた耳が開く様に心が開き、遺族の心に寄り添っていく
ケンが心を開いていくことで、ついていけなかった弁護士チームも安定していく。
自らの価値観が変化したのは
7,000人あまりの被害者のドラマ・人生。残された者の喪失感に私たちも心が揺さぶられる。
どれだけ深い傷なのか
残された者の喪失感は２０年以上経ても消えない。
忘れない…
監督サラ・コランジェロ、悼みを忘れない映画をありがとう。
#WORTH命の値段
#マイケルキートン
#映画
映画代金を返して！！
既にどなたかがレビューで書いておられるように、せっかく良い素材に着目したのにレシピが悪く、しかも調理も下手で、結局不味いものを食わされた感じです。
非常に期待した分だけ余計に落差が大きく、全くのハズレ。
この映画を見て分かったこと。
特別管理人という制度があることくらい。
この映画を見なくても分かっていたこと。
一個人が国や巨大企業相手に裁判で争おうと思ったら、膨大な時間とエネルギーと費用が必要で、しかもほとんど勝ち目が無いということ。
この映画を見ても分からなかったこと。
どうして被害者・遺族はサイン拒否から一転して同意に変わっていったのか。
どうして主人公の特別管理人が被害者等への対応態度を変化させたのか。
それらがウルフ氏の発言やブログに起因するとすれば、スポットライトが当てられべきはウルフ氏である。
補償額の計算式FORMULAの内容が表に出て来ないのは、今後の事案に関わる恐れがあるので権力への忖度なのか。
また実際に個々人の補償額にどれだけの格差があったのか、そしてそれは途中で格差が納得できるまで縮小したのか。
こういう事柄を話に盛り込まなきゃ全然ストーリーにならない。
この監督の作品を今後二度と見ることはない。
全く蛇足ですが、
偶然にもつい先日、日本で「命の値段」につながる裁判がありました。
耳に障害のある少女が交通事故で亡くなり、遺族の方は逸失利益の損害賠償請求の裁判を起こしました。
被告（加害者）側は従来の判例により障害者には健常者の65％を支払うという主張をしました。
当然遺族側は健常者と差別される理由はないと拒否します。
大阪地裁の判決は健常者の85％を支払うというものでした。
その結果原告・被告双方とも納得できず上告することになったのです。
皆さんはどのように判断されますか？
ちなみに日本では逸失利益が確定しても、そこから一時金受領により将来受け取るであろう利息分（中間利息という）が差し引かれます。
単利計算によるものをホフマン方式（係数）、複利計算によるものをライプニッツ方式（係数）と呼び、近年は圧倒的に後者によるものが多いそうです。
またその元になる金利率は年5％で、ずっと変わっていません。
この低金利の時代にも非常に高い利率が適用されているのです。まったくポンコツ。
120分でまとめるのは難しいのかなー。
実話、という事で話の流れは掴めたけれどこれだけの話を120分弱でまとめるのには無理がある気がするなー。わかりやすい展開ではらあったけれども。それとは別にマイケルキートンの信念と理想に悩む姿には引き込まれる。誰もが知っている事件だけにいろいろ考えさせられる。
人を「公私」でわけないあり方
「一人の人間の死は悲劇だが、集団の死は統計上の数字に過ぎない。」この映画を見て、ナチス親衛隊、アドルフ・アイヒマンの言葉を思い出した。
私自身の原風景として、95年の阪神大震災がある。当時9歳だった私は関東に住んでいたので、直接被災したわけではない。しかし朝のニュースが伝える神戸の街と、時間を追うごとに無機質に増えていく犠牲者の「数字」に、底知れぬ恐怖を感じたことを覚えている。最終的に6000人以上の犠牲者を出したが、「6000」という数字と、その数字に含まれる一人ひとりの「人」の存在を結びつけることが難しく、子供の私はただ漠然と怖かった。思えばあれが「死」というものを強烈に意識した初めての経験だったように思う。そして中学のときアイヒマンの言葉を知り、私は9歳の時感じた恐怖を思い出し、「人の死は数値化してはならない」と思い至った。
「数字」というものは客観的である。本作のように政治と切っても切れないケースの場合、客観性を保つことはとても重要である。政治とは利害の一致しない他者同士の意見の調整の側面を持つからである。ケン（マイケル・キートン）も、始めは私情を挟むことを良しとせず、極めて客観的に物事を「前にすすめ」ようとする。70億ドルを遺族に「公平」に分配することはまさに政治的調整であり、「私情」を入れない「公的」な作業でなければならない。ケンが補償金額を被害者の収入、つまり一人の人間の「公」の側面で数値化したことは間違いではない。犠牲者のリストの名前ではなく、その隣に書かれた職業や肩書を見て補償金を書き込むシーンが印象的である。ケンは彼らを名前（私）ではなく、社会的立場（公）で見ていたということである。
しかし、それと同時に亡くなった人々にはとても個別的で多様な「私」の側面がある。大切な人を亡くした遺族にとっては被害者は一人の「人間」であり、そこにはそれぞれ個別で複雑な「私」が存在する。そんな中で、「公」の側面しか見ていないケンに対して遺族が憤るのも当然である。ウルフ（スタンリー・トゥッチ）を代表とする遺族たちが訴えていたのは、人を公私で分けず、その存在そのものを認めるべきだという主張であったように思う。
人の「公」の部分しか見ていなかったケンを変えたのが、個々の遺族との「対話」であったことがこの作品の素晴らしいところであろう。一人の人間の「私」の部分を知るには、対話を重ねるしかないからである。個別の対話を重ね、人や社会を多面的に捉える姿勢が我々には必要なのではないか。一人ひとりを大切にすることが、社会を、世界をよくする第一歩だと、改めて感じさせてくれた良作であった。
誠意は利害を超える。
価値は、米国同時多発テロの被害者のことを伝えるという意味で、この映画の全てです。
命の値段は、映画の一部であり、重要な部分ではありません。
原題の方が、邦題より良いです。
米国議会によって認められた、米国傷痍軍人会があり、米軍の傷痍軍人およびその家族の援護を受けることができます。
日本軍による真珠湾攻撃の被害者は、米軍の傷痍軍人として、被害者の家族は援護を受けることができました。
米国同時多発テロの被害者を援護する組織も法律もありません。
保険に加入していた米国同時多発テロの被害者は、死亡保険や医療保険の金額を受け取ることができます。
保険に加入していない米国同時多発テロの被害者は、援護を受けることはできません。
米国政府と航空業界の企業は、米国同時多発テロの被害者に対して、援護をする義務は負っていません。
米国同時多発テロの被害者であろうと、なかろうと、不測の事故で死んだり、病気になることはあります。
米国同時多発テロの被害者は、訴訟を起こして、裁判になっても、敗訴し、援護を受けられない可能性が高いということです。
米国同時多発テロの被害者は、訴訟を起こして、裁判になっても、勝訴しても、航空会社が倒産すれば、援護を受けられない可能性が高いということです。
米国政府が、航空会社を支援しないだけでも、倒産する可能性があります。
この現実を米国同時多発テロの被害者も、米国政府も、航空業界の企業も、米国民も受け入れることできません。
下院運輸社会基盤委員会委員長を務めるアラスカ選出のドナルド・ヤング議員が米国航空運輸システムの継続的存在確保を目的として、
米国大統領に以下のことを要請します。
・テロ攻撃に使われた航空会社に対して、総額100億ドル（1兆5,000億円）を上限とする連邦政府の融資を行います。
・連邦政府の一時的運行停止命令によって被害を受けた航空会社に対して、総額5億ドル（7500 億円）を補償を行います。
・航空会社に対して、売上税納入期限延期を含む税制上の優遇措置を行います。
・米国同時多発テロの被災者に対する補償を目的として、法務長官が所管し、スペシャルマスターが運営する補償プログラムを設置します。
航空会社に税金を使用するのに、被害者に税金を使用しないというのでは、米国民の支持は得られないということです。
スペシャルマスターが、この映画の主人公です。
補償プログラムが、9.11被害者補償基金プログラムです。
9.11被害者補償基金プログラムを作り、裁判ではない方法で、米国同時多発テロの被害者を援護するということです。
9.11被害者補償基金プログラムには、期日までに、米国同時多発テロの被害者が参加しなければ機能しません。
このような背景が理解できていないと、エンディングも理解できないと感じています。
事実に基ずく映画ですが、会話を中心としたヒューマンドラマの映画です。
映画は、分かりやすく作られています。
政治家、実業家、被害者や被害者の家族という人はほとんどいないので、どの登場人物にも感情移入はしにくい映画です。
米国同時多発テロの被害者には、24人の日本人が含まれています。
主人公たちは、全米だけでなく、日本はもちろん、全世界に行ったということまで描いていれば、もっと良い映画になった気がします。
国のために働きたいと考えている人には、お勧めできる映画です。
国のためと言いますが、相手にするのは政治家や実業家で、どういうことになるのかが理解できます。
期日と予算は決まっていて、人は限られ、失敗はできないという仕事に関わったことがあるという人には、仕事映画としてお勧めできる映画です。
米国社会の格差を描いているというところも良いです。
国のために働くとは、割りの合わない仕事なので、無報酬で受けるくらいの覚悟がないと、できなかったと感じました。
自分は、米国人を相手に仕事をしたことがあるので、孤独な立場、失敗できない重圧、裁判のリスクという主人公に共感することができました。
米国では、誠意を持たずに仕事をした米国人が目の前で、所属企業ごと出入り禁止になり、解雇される厳しい現実も見ました。
出入り禁止になった企業までの責任を、上司等の許可も得ず、自分で勝手に引き受け、仕事を成功させたというのは、自分しか知らない事実です。
自分の企業が、米国企業に誠意のある対応をせず、取引禁止になるところを、自分が米国へ出向き、誠実に対応し、新しい契約のサインを得られたそうです。
米国以外にも色々な国々の人を相手に仕事をしてきましたが、日本人に対する偏見はありますが、誠意を尽くせば、信頼を得て、仕事を成功させてきたと自負しています。
米国同時多発テロから、22年以上経過しています。
若い人は、米国同時多発テロを知らない人も多いでしょう。
米国同時多発テロについて知りたい人は、米国同時多発テロに関する映画「ユナイテッド93」、映画「ワールド・トレード・センター」、
映画「華氏911」、映画「ゼロ・ダーク・サーティ」、映画「モーリタニアン 黒塗りの記録」やアフガニスタン戦争に関する
映画「ホース・ソルジャー」、映画「アウトポスト」、映画「キル・チーム」やイラク戦争に関する映画「フェア・ゲーム」、
映画「記者たち 衝撃と畏怖の真実」、映画「バイス」、映画「バグダッド・スキャンダル」を鑑賞すると良いでしょう。
ちょっとテーマとずれてる気も
アメリカ同時多発テロ
2001年9月11日
アメリカ上空でハイジャックされた
複数の民間機がNYのWTCビルや
国防総省「ペンタゴン」を標的に
体当たりを敢行
これまでアメリカが受けることの
なかった本土攻撃をテロという形で
目の当たりにした米国は
テロとの戦いとの覚悟を求められ
今に至るまで世界はこの事件以前と
以後に分けられるほどの
影響を受けていると言って過言でない
今作はそんな911において
ハイジャックされた民間機が起こした
事で起こる航空会社への訴訟に対し
施行された被害者遺族救済プログラム
においてどうやって分配するかという
最も困難な役割を買って出た弁護士
ケネス・R・ファインバーグ弁護士を
主人公にした実話ベースの映画
感想としては
いまだ世界をテロの恐怖に晒す
きっかけとなったテーマの重みに
対してあまりに描写が不足
主人公のケネスがなぜこんな難しい
仕事を引き受けたのかの
根拠が弱く映ってしまい
ただ流動的にどうにかなった
ようにしか見えませんでした
何より「命に値段をつける」
というテーマにあんまり
沿ってなかったような・・
同時多発テロ発生直後
7000人にも上る犠牲者の遺族は
アメリカのお国柄もあり
ハイジャックされた航空会社を
訴えるであろう事は予測され
一家の稼ぎ頭を失い経済的に
苦しくなる事は予想され
また航空会社にとっても
先の見えない訴訟地獄より
決まった額を払いだした方が
やりやすいですから
ロビイストがもう動いており
米政府は救済基金を立案
企業や公的機関相手の
やり手の弁護士だったケネスは
惨状を目の当たりにした事で
生じた「使命感」によって
犠牲者へ基金からの分配を
決定する「特別管理人」
という最も難しい役割を
無償で買って出てしまいます
ケネスは民主党寄り
時のブッシュ政権は共和党
ですから失敗しても痛まず
ケネスは即座に任命されます
要求された数字は
「最低80％の申請の同意」
期限はおよそ2年半
ケネスはまず集まった
犠牲者遺族を前に
公平性を第一に救済額は一定で
特例を受け入れられない
（その上積み立て年金があると
そのぶん引かれるなど
納得のいかないもの）
旨をあまりにそっけなく
説明してしまうと当然大炎上
すると犠牲者家族の中にいた
チャールズ・ウルフなる男性が
その場をまとめ一旦は収まり
ケネスは助かったので
謝意を示しに行くとチャールズは
救済プログラムのおかしな点を
ネットに拡散し改善を要求する
運動を展開している第一人者
だったのです
つまり要求を受け入れられ
なければ申請より訴訟を選ぶ
旗手となるわけですから
ケネスにとって複雑な存在です
で事務所に戻ってスタッフが
遺族の面談から情報を
整理していくと
ケネスの思っていたよりも
はるかにおり入った事情の
家族が満載でした
例を挙げると
・WTC上層階で働く株屋
・救出で犠牲になった消防士
・出身州で未認可の同性パートナー
・子供と残された妻ががんの治療中
などなど・・
とても一定額の支給で納得させられる
ものではなく大学で賠償となれば
命に値段をつけなければいけない
と教えていたケネスはまさに
そこに直面した時に何も当事者の
事を知らない自分に直面します
また時間の都合で初めて面談に
応対した消防士の遺族の妻は
夫を失ったショックから
立ち直れずに周りは訴えろ
申請しろばかり言ってきて
もう何もしたくない
（申請とかどうでもいい）
という訴えをも聞いてしまい
損得ばかりでものを考えていた
ケネスはこれも衝撃を受けるのでした
ともかく申請者の率はこうでは
全く上がっていきません
そしてその消防士の妻は
亡くなった夫に実は他に
子供がいることも知って
しまうのです
その子供たちも支給を受ける
権利を持つことになります
時は過ぎていき
いっこうに上がらない率に対し
期限ぎりぎりになれば
申請してくるさと楽観的な
物言いをしつつ
犠牲者の中でも富裕層側に
基金総額の引き上げをケネスは
要求されます
しかし法改正によって
議会に差し戻されれば
また支給が延びてしまうし
最悪廃案にもなりかねない
と予測しそれは出来ないので
苦悩しあろうことか
遺族たちに申請を
踏みとどまらせている
チャールズに悩みを
打ち明けると改正に至らずとも
遺族の事情を汲める方法が
あるだろうと忠告を受けます
（このへんのやりとりがなんとも
抽象的で中身がない）
結局遺族の事情を
広く聞くようにし
子供が他にいた例の
消防士の妻にも自ら尋ね
申請を迫ることにします
それでも80％に届かず
だめかと思って
富裕層の基金引き上げ
要求書にサイン・・しかけますが
可能性を信じていた若いころを
思い出しケネスは書類を突っぱね
事務所に戻ります
するとチャールズがケネスの
方針転換に対し信頼を示した
事で申請者が一気に訪れ
95％という数字を最終的に
残すことになりました
なんというか
映画だけ見てると
結局ケネスがナメてたんじゃん
としか見えないので
本当に本人に取材したのか？
と思ってしまうとこあります
（協力は得られなかったとか
どっかの記事で見た）
命の値段がどうこう
をもっと理数的に出してくる
シーンでもあるのかと思ったら
200万ドル！とかいきなり
言うだけだったり
ただ「折り入った個別の事情」
でしかなかったわけで
そこがズレてた印象
〇ンビ〇バボーでナレーション
つけて15分くらいでまとめたほうが
もっと出来よくなったかも
知れないと思うレベルの
史実ものだったかな
ただ冒頭の
ケネスは音楽聞いてて
気が付かなかったものの
列車の中で異常事態に周りが
ざわめいていくシーン
あそこだけはとびぬけて
良かったと思う
あそこだけで☆1個あげる
さらりと
表面をさらりとなぞったような、良くも悪くもあっさりとした作品。
後半の内容にもっと焦点を当てて作って欲しかったなとも思いつつ、この軽さが見やすいのかもとも思いました。
ケンはケンなりに遺族のために行動しているのだけれど、やはりそれは遺族個人の感情などは無視した「案件」に対する行動で、長年こうやって仕事してきたんだなと思わせるマイケル・キートンの演技が本当に素晴らしい。
遺族らの面談シーンは毎度感情移入してしまって涙なしでは見られませんでした。。。
ラストに、ケンはこの9.11後も銃乱射事件やテロ事件などの被害者遺族への補償対応にも従事したとの字幕がポンと流れるのだけれど、その数行にすごく考えさせられるものがありました。
命の値段
〜自分が同じ事件で死んだら自分の値段はいくらだろうか？〜
と考えさせられる作品。とくだん大きな出来事が起こるわけではないけども、主人公や職場の仲間が被害者家族に話を聞くシーンが多くエピソードがリアルでちょっと泣いてしまった。
集団訴訟を避けるために同時多発テロの被害者たちに「金額」を付けて被害者家族に渡すという話だが主人公のケンが悪いわけじゃないのに何かを投げつけられたり「お前も死んでしまえ」などと言われるのは違うなぁと思った。。
身動きの取れぬ誠実な人
Worth
実話に沿ったストーリーのため突飛な解決法は無い。慎重な描き方にならざるを得ないが、何事もそうだが全体へのプレゼンだけではなく個別化した対応が最後に救いになるのだ。そのことが最終的に集団としての動きも生み出していく。
主人公率いる事務所は無償で嫌われ役を引き受けながらも最後まで仕事を行う、悲しみの立場の思いと汲むしかないこと、戦時中の国としての機能の維持、欠落していく人々の行き先、当時に起こったであろう様々な現実が想起される。
正義感を試す映画
難しい作品でしたね。内容ではなく取り扱った題材がです。
人の命の値段なんか千差万別でしかも数式で答えるなんてことは誰だって嫌でしょう。マイケル・キートンは良く演じていたと思う。非常にいい年頃の役を上手く演じられる俳優になったと思う。
実話ですがアメリカ映画らしかった。訴訟問題映画はアメリカの十八番であり、弱者救済の為に途中で自分の築いて来た信念を変え、そして相手に理解させて勝利を掴みとる。
9月11日の悲劇は世界を大きく変えてしまったから、こういった案件の仕事をしている方はホントに大変でしょう。
お金ではない何かを探しあぐね、辿り着いた結論は？
我が国於いても、「命の値段」の算定は日々行われており、
裁判であれば、損害賠償金として示されるし、
保険でもそれは同様。
もっとも金額は法律で規定されているわけではなく、
年齢や年収等を勘案し都度算定され、
保険会社等であれば、独自の算出式は当然持っているのだろう。
とは言え、短い期間で、七千人もの犠牲者とその遺族に
補償金を分配するのは極めて稀ではないか、
ましてやそれが「９.１１」によりもたらされたなら、
猶更の困難が伴うのは容易に想定でき。
もっとも、この基金が創設された経緯は相当に胡散臭い。
訴訟に持ち込まれれば長年に渡って経済活動が停滞し、
その影響は広大になると危惧する
国家と企業の妥協と打算の産物。
期限を短く区切る理由もまさにそこにあり、
誰も遺族のことなど考えてはおらず、
要は体の良い外向きのパフォーマンス。
一方、その大事業を、
あろうことか無償で引き受けた『ケネス・ファインバーグ（マイケル・キートン）』には
彼なりの矜持が。
企業を相手に裁判を起こしても、何時結審するかも不確実な上に
必ず勝てる保証は無し。
で、あれば、この制度を利用した方がよりメリットがあるだろうとの
一種の親切心。
「命の値段」を算出する式を創り、各人の状況を当て嵌め、
ビシビシと提示する。その利点を大いに強調しながら。
にもかかわらず、目標とする八割の合意には遠く及ばず、
殆どの対象者から喰らう総スカン。
その背景には何が有るのか、と
果たして主人公は目標を達成できるのか、の
二つが見所のわけだが・・・・。
一般的に算定される「命の値段」には（先に挙げたように）軽重があり、
とは言え
テロに巻き込まれて亡くなった親族からすれば
納得できぬのは心情的にも理解。
勇敢に闘った消防士だから、
証券会社に勤め年収が高いのだから、等の
思惑はある上に、他者へのやっかみも当然存在。
あまつさえ、八つ当たりする人間も出て来る始末で
『ケネス』も彼のスタッフも次第に追い詰められる。
しかし答えは、ある意味、判り易い所に。
要は、人と人との繋がりは、どこから始まるのか、との
原理原則。
提示される数式と金額ではなく、
言葉による対話と、
相手の立場に立ったカスタマイズが
事態を解決に導いて行く。
私欲は無いとは言え、
学者肌でビジネスライクな『ケネス』が
次第に変化する経緯は感動的。
そのカギとして用いられる、
犠牲者の家族の心情の吐露は
当然のように涙を誘い、
これで心を動かされない人間は
果たして居るのだろうかとの思いを強く持つ。
マイケルキートンがいい！
2001年の同時多発テロの補償金の交渉を政府から
まかされた男の実話。計算高い面と意見を聞くことにより、皆の味方をする人間ドラマ。マイケルキートンが
頭を薄くしていい味だしてました。
逆にスタンリーが毛がありましたね。
【"テロに斃れた方々には補償金と共に敬意も必要。人間の命に値段の差を付ける事は道義的に許されるのか。"と言う重いテーマを扱いつつ、当時の補償基金プログラムに関わった弁護士達に敬意を感じた作品である。】
－ 一人一人の命の値段は道義的に許されるのか？と思いながら鑑賞した作品である。－
◆感想
・アメリカ政府が、9.11後に即座に被害者と遺族を救済する為に設立した補償基金プログラム。だが、それは遺族から多数の訴訟を阻止する為でもあった。
－ 保険会社の倒産など、経済破綻を回避する為であるが・・－
・弁護士のケン・ファインバーグは特別管理人に指名され、短期で合意に持ち込むように、政府から指示される。
・ファインバーグの計算式－ 主に、犠牲者の給与がベースになっている。－の過ちを指摘する妻をテロで失くした聡明な男、ウルフ(スタンリー・トゥッチ)が指摘した事。
それは、テロの犠牲者達の過去の生き方を見ずに、机上で計算式を叩く事は過ちであるという至極、真っ当な主張であった。
ー ウルフの考えに賛同し、多くの遺族は合意を拒む。だが、ウルフはファインバーグと敵対しているのではなく、政府の施策は否定しているが、ファインバーグを否定しているわけではない。そして、ワインバーグは初めて、遺族と向かい会う覚悟を決めるのである。－
・中々、遺族達の補償金の合意が取れない中、ファインバーグ達弁護士団は遺族一人一人と面着で会い、机上では分からなかった遺族の言葉を時間をかけて聞いて行く。そんな彼の変化を見たウルフは、自らのホームページで遺族たちに合意を呼び掛けるのである。
－ "人間"が見えていなかったファインバーグの変化をマイケル・キートンが見事に演じている。－
・それにしても、補償基金プログラムに関わった当時のファインバーグ氏を始めとした弁護士たちの働きには敬意を覚えた。
あんなに精神的にキツイ仕事は、中々無いであろう。
＜今作品は"人間の命に値段の差を付ける事は道義的に許されるのか・・。"と言う重いテーマを扱いつつ、テロに斃れた人たちの尊厳、払われるべき敬意を描いた作品である。＞
被害者遺族の話は胸を打つが
2023年劇場鑑賞44-本目。
9.11の犠牲者家族が国や航空会社を起訴すると裁判が面倒くさいので、先に国からお金を出すから裁判やめてねという話。
あんなのテロリストが100％悪いに決まってるのに、防げなかったのが悪いと金を要求するのが当たり前な国アメリカ。
金持ちも貧乏人も命の価値は一緒だろと言うところまではかっこいいけど責任はテロリストより国や航空会社なんですね。
こんな大変な仕事をボランティアでやるなんて売名行為とかなんにも考えずに言うバカにはお前やってみろと言いたくなるし、被害者遺族の恐らく本当の声を伝えてくれたところは本当に良かったのですが、流れとしては特にサプライズはなく、映画として面白いかと言われるとうーん、という感じでした。
全84件中、41～60件目を表示
