ー「ホロドモール」1932年～1933年にかけて肥沃な筈のウクライナ地方で起きた”人為的な”大飢饉。－

　・イギリスの政治家、ロイド・ジョージの外交顧問を務めその後ヒトラーへのインタビューも行ったガレス・ジョーンズ（ジェームズ・ノートン）はフリーランス記者として、ソビエトの経済繁栄に疑問を持ち、モスクワに乗り込む。

■怖ろしく、印象的なシーン
　１．モスクワで出会った、ニューヨーク・タイムズ支局長デュランティ（ピーター・サースガード：怪演である・・）。（デュランティはピューリッツァー賞受賞者でもある。）にパーティに誘われるシーン。
　裸女が多数踊り、アヘンの煙漂い、麻薬を打つ女性がソファーでひっくり返っている・・。デュランティは全裸で裸女と戯れている・・。驚くガレス。
ー徐々に明らかになるが、デュランティはスターリンの経済実験の実態を知っていたが、命を守るためなのか、真実を明らかにしていない・・。ソビエトに染まったのか？
　きっと、自身の精神バランスを何とか保つための奇行であろうと推測。ー

　２．同じく、タイムズ紙の女性記者エイダ（ヴァネッサ・カービー）はガレスと同じ思いでモスクワに来た友人の死の真相や”ウクライナに謎が・・”と執拗に粘るガレスに漏らす・・。
ー彼女なりの、記者魂を示そうとしたのだろう・・。ガレスに対する記者としての熱き思いに折れたのではないか・・。－

　３．ソ連当局の目を欺いて漸く乗った列車の中で、エイダから貰った果物を食べるガレス。異様な目付きで見る薄汚れた人々。そして、ガレスが食べ終わった皮を列車の床に捨てると、争って奪い合う人々の姿。驚きを隠しきれないガレスの表情。

　４．列車から飛び降り、雪中行軍の後、たどり着いた村で”穀物のたっぷり詰まった袋”を地元民に交じって運ぶ際の”これは、どこに運ばれるのか・・””モスクワだ・・”
　雪が降る中、無言で荷物を運ぶ人々。
　一人の女性がガレスに囁く・・。”男たちがきて、自然の法則を変えると・・”憲兵らしき男たちに連れて行かれる女性。逃げ出すガレスに向けて、無数の発砲音が響く。
ー真実が明らかになる、ショッキングなシーン。人々の虚ろな表情・・。－

　５．漸くある寒村にたどり着いたガレス。幼い男の子と女の子に出会い、家に・・。そこで、振舞われたスープ。少し年上の女の子が無表情でスープを温め、肉片を刃の先に一片だけ突き刺しスープの入った椀に入れ、幼き二人とガレスに差し出す。
　無表情で小さな肉片を口にする少女。ガレスが”何の肉？”と聞いても答えない・・。スープをよそってくれた女の子が”兄・・”と口にし、驚愕したガレスが裏口に行って見たもの・・。激しく嘔吐するガレス・・。
　－武田泰淳の”ひかりごけ”を思い出す・・。－

　６．デュランティがエイダに対して、ある文章をタイプライターで打たせるシーン。
　－エイダの抵抗・・。職が無くなるのに、立派である・・。－

　７．何とか、イギリスに帰ってからも、ソ連に人質に取られた技師たちを案じて、ロイド・ジョージ含めた政治関係者は彼を責める・・。
　無念の涙に暮れる彼を子供たちもからかう・・。
　根拠は、デュランティがニューヨーク・タイムズに寄稿した”彼の言っていることは、嘘。スターリンの実験は多少の犠牲を払っているが・・”という記事。
　－デュランティ！お前、ピューリッツァー賞受賞者ではないのか！　政治関係者の判断は、当時の政局を考えれば、そうなるか・・。はあ・・。－

　８．そして、漸く真実が記事になり・・

◆今作品では、冒頭、中間、ラストでジョージ・オーウェルが彼の代表作の一つである、「動物農場」をタイプし、モノローグで文節が流れる。これが、何を暗喩しているかは一目瞭然であろう・・。

＜黒い大地と呼ばれた豊饒な土地を持つ、ウクライナ地方で僅か９０年ほど前に起きた出来事を、モノトーンに近い色合いで寒々しく描き出した作品。
　ウクライナ紛争の起因になっている「ホロドモール」の実態を明らかにした意義ある作品。
　だが、”エンドロールで流れた言葉”に、戦慄と怒りを覚えた作品でもある。＞