劇場公開日 2021年2月12日

  • 予告編を見る

私は確信するのレビュー・感想・評価

全74件中、1~20件目を表示

4.0一人の名もなき女性の意志、行動力、瞳の力強さに引き込まれる

2021年2月28日
PCから投稿

外見からの印象だとかなりお堅い法廷劇のように思える。この種の映画はいざ好みと合致しないと退屈な台詞劇となりかねない。だが結論から言って、私は本作にグイグイ引き込まれた。冒頭、誰かがこの事件を二つのヒッチコック作品に例える。ひとつ目の『バルカン超特急』が示すのは完全密室犯罪という可能性であり、もう一方の『間違えられた男』が示唆するのは、タイトル通りの”冤罪”の可能性。そして被告がいざ後者の道を歩もうとする時、意を決して立ち上がるのが、一人の名もなき女性だ。膨大な通話記録を選り分け、分析し、文字に起こすことで、彼女の中で高まっていく確信は弁護側の原動力となっていく。面白いのは事件以上にこの女性の「黙って傍観などしていられなかった」という姿勢に焦点をあてていること。そうした強靭な意志、瞳の力強さに感化されるように、観る側も自ずと身体が熱くなっていくのを覚えるはず。硬派な興奮が味わえる秀作である。

コメントする (0件)
共感した! 4件)
牛津厚信

4.0“確信”の危うさは現代の偏向SNSにも通じる

2021年2月13日
PCから投稿
鑑賞方法:試写会

怖い

知的

ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 7件)
高森 郁哉

4.0「仮説」と「検証」。裁判の本質が見えてくるフランスの法廷サスペンス映画の傑作。

2021年2月8日
PCから投稿

本作は2000年にフランスで実際に起こった未解決事件の「ヴィギエ事件」を描いた法廷サスペンス映画です。
冒頭に「ヴィギエ事件」とは、という説明が文字で出てきますが、少し早いので、こちらで要点をまとめておきます。
2000年2月にフランスで「スザンヌ・ヴィギエ」という女性が、夫と3人の子どもを残して失踪。
遺体が見つからない中、妻殺害の容疑で、大学教授の夫ジャックが勾留。
ジャックは証拠不十分で釈放される。
ところが、7年後に再び妻殺害容疑で出頭命令が出て、2009年に裁判が始まる。
第1審で無罪となるも、検察が控訴し、第2審に入るあたりから物語が始まります。

本作では、第1審を傍聴したシングルマザーで料理店で働く「ノラ」が、ジャックの無実を確信していて、ノラを主人公として描かれています。
そして、ジャックの娘(20歳)は、ノラの息子の家庭教師をしています。
また、ジャックは「うつ状態」になっていて、ほとんど役に立たない状態になっています。

まず本作で驚いたのは、裁判所に証拠申請をして、250時間にも及ぶ通話記録データが提供された点です。一体、どこからその通話録音データが出てくるものなのかは分かりませんでしたが、その膨大な通話におけるやり取りの中から「事件の真相」を探ろうとします。
ただ、様々な「仮説」を覆せるほどの証拠が出てくるのか?
この辺りが本作の大きな見どころになっています。
特に、敏腕弁護士のデュポン=モレッティによる最終弁論は、非常に深いものとなっています!
なお、本作は実話ですが、物語の一部やノラの人物像などフィクションの部分もあります。

ちなみに、この弁護士デュポン=モレッティは、2020年7月にフランスのマクロン政権下で「法務大臣」に抜擢されて世界中で大きなニュースとなるなど、今のニュースにもつながる面もあるのです。

コメントする (0件)
共感した! 11件)
細野真宏

4.0謎の中毒性

2022年8月17日
PCから投稿
鑑賞方法:VOD

冤罪を証明しよう!って意味では『それでもボクは』に似たテーマ。
物語をぐいぐいドライブさせていく主人公の力強さには引き付けられるし
緊迫感のある法廷シーンも見応えあった。

客観的には自分に関係ないのにかかわらず、
ある種の”謎”にのめり込んでしまうのって世界共通なのかもしれない。

信じる人は強い。
実話とフィクションの塩梅は分からないけど
明確なメッセージ性をもった作品だったと思う。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
mar

4.0こうあって欲しいですね

2022年8月9日
PCから投稿
鑑賞方法:VOD

実話ベースということで
よかったと思う反面、怖くもありますね。
やはり法廷モノは、最後の演説が見どころですね。
良い作品でした。

コメントする (0件)
共感した! 3件)
けはえ

3.0捜査してくれ

2022年8月4日
Androidアプリから投稿

怖い

知的

ストーリーは実話ということもあり、すっきりしないのでラストは残念な気持ちになるんですが、俳優さんの演技が素晴らし過ぎた。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
ふわり

3.5架空の主人公のパーソナリティ

2022年5月31日
PCから投稿
鑑賞方法:CS/BS/ケーブル

失踪した妻に対する殺人で告発された男性を救うため、奔走する主人公を描く物語。

事実をもとにした作品のようです。
「死体なき殺人」。「確たる証拠もない状況証拠だけの告発」。日本では少し考え難い裁判ですね。

主人公は被疑者の娘の知り合い。被疑者の無罪を確信した主人公が、辣腕弁護士を巻き込み、その弁護士から通話録音の文字起こしを頼まれ、事件にのめり込んでいきます。
膨大な通話録音、その記録からの気付き、そして裁判シーン。主人公と息子の関係を含めて、緊迫感を十分感じることが出来る展開でした。

残念なのが、主人公が「なぜ確信するのか?」「なぜ事件にのめり込むのか?」が明示されていないこと。
主人公は架空の人物のようですが、そこが明示されていないので、彼女の熱意や苦悩が上滑りしてしまっています。とても勿体なく感じました。

私的評価は標準です。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
よし

2.0結局元に戻った

2022年5月11日
PCから投稿
鑑賞方法:VOD
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 0件)
ピンクマティーニ

4.0無罪 or 有罪

2022年5月7日
PCから投稿
鑑賞方法:CS/BS/ケーブル

妻が行方不明になり疑われた夫。
有罪の証拠がない中、ある女性が録音された証拠を
根気強く解明し、矛盾点を洗い出した。

結果は、無罪を勝ち取る事ができたという話。
でも、真実は解明されず。
8年もの間被告が有罪として拘留され
子供達も大きくなってしまい、
失われた時間の大きさを感じました。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
April

4.0着眼点が面白い

2022年1月19日
iPhoneアプリから投稿

裁判物というと、被告の無実を晴らすために云々。
これもそうなのですが、面白いのが着眼点が「証言者」におかれていること。
被告はほとんどセリフないし、存在も薄い、そして物的証拠もない。

250時間に及ぶ電話記録に出てくる関係者。
それをまとめるのが、被告の娘と繋がりがある・ノラ。
電話記録って、誰が誰かわからないと。内容がわからない。
ノラが必死になって、時に仕事も息子もなおざりにして、のめりこむ。
ほとんどもう執念。見ていてちょっと恐いほど。

妻の失踪から10年。1審は無罪、2審は有罪か?。
「推定無罪」、判決が出るまでは無罪という原則。
でも世の中では一度容疑者扱いされると、それを晴らすのは難しい。

8割が法廷のシーン。
一応フィクションだけど、実際もこんな感じだったのでは?と思わせる様子や。
エンドロール前の「この事件は実際どうなったのか」の説明。
日本語訳だとたった2行に、呆然として終わりました。

⭐️今日のマーカーワード⭐️
「警察の確信がなければ、正義は死ぬ。我々も用無しだ」

コメントする (0件)
共感した! 2件)
ゆき@おうちの中の人

4.0推定無罪

2021年12月11日
PCから投稿
鑑賞方法:CS/BS/ケーブル

フランスで実際にあった事件らしい。
主婦が失踪、夫が疑われるが一審では無罪、検察が控訴する。
この一家の娘にシッターを頼んでいた女性は無実を確信、敏腕弁護士を探し、協力を惜しまない。
この映画を作った人は真犯人を・・・。
とても面白い法廷サスペンスだ。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
いやよセブン

3.0一応ハッピーエンドにはなっているが、違和感が大きかった。 何の証拠...

2021年12月10日
PCから投稿
鑑賞方法:CS/BS/ケーブル

一応ハッピーエンドにはなっているが、違和感が大きかった。
何の証拠もなく、死体も発見されていないのに旦那が殺人犯として起訴される?
そんな馬鹿な・・・・・。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
省二

4.0弁護人の言葉に「ハッ」とさせられました

2021年8月22日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

フランスで実際に起きた事件をもとにした法廷劇。

インスタ仲間さんが本作を紹介されていて、大好きなタイプの映画だったので、福岡での上映を待って早速鑑賞してきました‼️

本作、上映開始直後から飛ばし気味の展開。事件の背景や状況が字幕で一気に説明され、本編に入っていきます。
最初はついていけなかったのですが、徐々に内容が理解できてきました。

鑑賞前のチラシで少し勘違いしていたのは「ヒッチコック狂の完全犯罪」という文字があり、「知能指数が高く」「社会性が低い」者による緻密に計画された殺人事件の裁判劇みたいのを予想していました。

冤罪❓真犯人は❓

家庭を犠牲にしてまで、正義感に基づき事件の真相にかかわる主人公に同調しながら、本作ストーリーにのめりこんでいくと、本件の弁護人の言葉に「ハッ」とさせられます。

そして最終弁論。

とても地味な作品ですが、「正義感」「認知バイアス」など、とても気づきの多い作品となりました。

コメントする (0件)
共感した! 2件)
まさ

3.0法廷映画に興味が湧いた

2021年7月9日
PCから投稿

あまり普段見るジャンルの映画ではないが、面白い法廷映画とはなんなのか興味が湧くきっかけになった。事実に基づいているものの、自分には映画としてショーアップされすぎていて、善悪もはっきりしすぎている印象だった。実際に冤罪が起きる時、絶対的な悪人はいないのではないか、警察や裁判官の仕事の怠慢だったり、支援者がいなかったりするのではないだろうか。バッドエンドは苦手だがそれよりもリアリティをもっと感じたいと思った。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
bluecinema

3.5けっこう面白い

2021年7月9日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 1件)
吉泉知彦

2.5のりきれなかった

2021年7月3日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:VOD

難しい

私が疲れていたからかもしれませんが、内容が淡々としていてなかなかのりきれませんでした。

コメントする 1件)
共感した! 3件)
ミカ

3.5題材は興味深いが登場人物がちょっとうるさい

2021年5月31日
PCから投稿
鑑賞方法:映画館

刑事司法制度に疑問を抱かざる得ないようなフランスで実際に起きた事件を題材にした法廷ミステリードラマ。

事実だけでも十分面白かったと思うが、作中にフィクションキャラクターが出てくる。個人的にはそれがちょっと邪魔だった。

コメントする (0件)
共感した! 0件)
mikyo

4.0タイトルなし

2021年5月28日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

裁判サスペンスの映画の中でもなかなか良かったですね。実話を元にしていることでインパクトがありました。確かな証拠も確かな証言もない、推測はたくさんあり、マスコミの報道も不確か。そんな中で殺人罪を問う裁判が始まり、有罪ありきの検察と推定無罪を主張する弁護士の証人尋問によって裁判は進んで行きます。時間の経過などで証言がかわるなど、最後まで目が離せない展開でとても面白かったですね。機会があればまたみたいですね。

コメントする (0件)
共感した! 1件)
酒飲む野郎

4.0裁判の目的がぶれない弁護士に一票

2021年5月9日
Androidアプリから投稿

ともすると、「誰が犯人か?」に本題がすりかわってしまいがちなところ。

映画に引き込まれれば、引き込まれるほど、真犯人を探す自分がいたりして。

そのあたりの心理的な描写が巧み。

弁護士だから、当たり前なんでしょうけど、真犯人探しが目的ではないことを、随所に散りばめながらも、真犯人に迫る追い詰め方をする。

まさに法廷映画の真骨頂かもしれません。

最後まで謎なのは、なぜ彼女がここまでこの事件にのめり込むのか?
ただの正義感だけとは思えない、入り込み方。

このあたりが解消されると、もう少ししっくりくるのかも?

コメントする (0件)
共感した! 1件)
ミツバチば~や

3.5推定無罪の重要性

2021年4月23日
PCから投稿
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 2件)
REX