「エッガースは”鬼門”｡目の付けどころはいいがオチが弱い」ザ・サークル　Naguyさんの映画レビュー（感想・評価）

｢美女と野獣｣(2017)の後の､エマ･ワトソンが主演､共演がトム･ハンクスということで､当然､期待度も高くなるが｡

原作はデイヴ･エッガース(Dave Eggers)の小説｡エッガースは”鬼門”である｡目の付けどころはいいがオチが弱い｡実に惜しい出来の作品である｡

エッガース作品は｢王様のためのホログラム｣(2017)をはじめ､映画化すると､ことごとくコケる｡マット･デイモン×ガス･バン･サントの名コンビも､｢プロミスト･ランド｣(2014)でエッガースに挑戦したが､興行的には予算回収に失敗している｡

それでもトム･ハンクスだけは懲りない｡その｢王様のためのホログラム｣(2017)の主演に続いての､本作出演である｡他にもトム･ハンクスが製作､名作絵本を映画化した｢かいじゅうたちのいるところ｣(2010)にエッガースが脚本参加していたが･･･言わずもがな｡

エッガース小説は､ブラックジョークを交えて､社会問題にシニカルに斬り込んだ知的な作風で､問題意識の高いハリウッドセレブと共鳴するのかもしれない｡｢王様のためのホログラム｣というタイトルは､"いまや米国は偉大でもない"ということを､アラブの王様に米国製品を売り込みに行く米国人という設定と､"ホログラム"という言葉で暗喩していた｡

主人公のメイ(エマ･ワトソン)が就職した､世界的なSNS企業"サークル"は､誰もがうらやむ超優良企業｡給与や職場環境､福利厚生もこのうえなく､スポーツ施設や社内クラブ活動も充実している｡業務終了後に中庭でパーティが開かれたり､有名ミュージシャンが芝生でライブ演奏をしていたりもする(これはまさにGoogle本社がモデル)｡

しかし圧倒的な世界シェアを誇る"サークル"は､メールやSNSだけでなく､クレジット情報や購入履歴､家族や友人の情報､あらゆる個人情報を集め､ネット上のアイデンティティを構築しようとしていた｡そこに24時間､個人や社会を監視できるシステム"シーチェンジ"が登場する｡その"シーチェンジ"のモデルユーザーに､メイは選ばれる｡

本作｢ザ･サークル｣は､"Facebook"や"twitter"を始めとしたSNSや､"Google"などによる情報管理テクノロジーが加速化し､プライバシーのない超管理社会が生まれてくるという恐怖を描いている｡

ソーシャルメディアでつながりすぎた人々は､それなしでは生きていけない｡個人情報を共有しあうことで､隠し事がなくなり､平和が生まれるという幻想を作り出す｡

主演エマ･ワトソンはフェミニズム活動家として有名だが､演じるメイの､凛としたスピーチシーンが印象的で､彼女の強い意思表現らしさを垣間見る｡

サークル社の社是は､"秘密は嘘｡分かち合いは思いやり｡プライバシーは盗み"｡これはジョージ･オーウェルの小説｢1984｣でのスローガン､"戦争は平和｡自由は隷属｡無知は力｡"的な二重語法と同じである｡こういうところがエッガースの言葉遊びで､知性に憧れるハリウッドセレブをクラクラさせるのかも｡

しかしエッガースのオチに期待してはいけない｡要は､"なんでも行き過ぎは良くない"､ということなのだが､実に尻すぼみ｡映画のオチは行き過ぎのほうが面白いと思うのだが…｡

原作を無視してでも､翻案できなかったのだろうか？ 実にもったいない｡

(2017/11/10 /TOHOシネマズ日本橋/シネスコ/字幕:松浦美奈)