「全力で擁護させて下さい！」メアリと魔女の花　pippo9さんの映画レビュー（感想・評価）

仮にその裏テーマがその通りだったとして、この作品が面白かったとなりますかね？

つまらないものはつまらないと言わないと。クリエイターにとってはお世辞こそ毒。

チンプソンさん、参考になりました。ありがとうございます。とにかく、今後に期待ですかね。「ジブリの主義」が消えていってほしくないものです。
pippo9さん、多くのコメント失礼しましたm(_ _)m

しゆさん、わざわざ再度の返答ありがとうございます。
そしてpippo9さん、掲示板みたいここを使って申し訳ありません・・・。

作品の作り方に良い悪いは存在しません。ただ、いち思想に傾いて描いてしまうとプロパガンダとして悪にみなされる場合がありますが・・・。
基本的になに作ろうが、観る側のコチラには関係ありません。関係あるのは作り手と配給だけ。
作り手だってメアリを面白くないように作ってるわけではないですよそりゃあ。ちゃんと盛り上がるところはBGMつけて、キャラクターたちも演技させてるんですから。
でも面白いかどうかなんて作ってる時は作ってる人たちしか判断材料ないんですよ。不特定多数の我々一般人が面白いかどうか感じるのは公開前にわかるわけがない。
面白くなかったのは完全に手腕の話です。意図して面白くなく作っていたわけではありません。
メアリにはキャラクターの描き方に生々しさがなく、真実味がない。観ている側に不穏な先行きを暗示させてもない。盛り上る場面までの溜めが上手くいってない。
（ギブガエルはかわいくて好きですがね）

pippo9さん
仰る通り「ハウルの動く城」以降の作品を持ち出すと議論が変わります。ただ作品の面白さという点では、「千と千尋の神隠し」以前と以降では、おそらく宮崎監督の念頭にあったものが違うかと。
「千と千尋の神隠し」で世界のジブリとなり、「ハウルの動く城」からメッセージ性にこだわるようになったと想像します。しかしそれは「千と千尋の神隠し」までの成果によってある意味許されたもので、宮崎監督もそこは割り切って作品の面白さを削っていた可能性すら感じます。「風立ちぬ」なんて売ることすら考えてないですよね（笑
メアリについては私もそこまで酷評派ではありませんし、宮崎監督の晩年の作品との比較ではどっこいどっこいくらいかと（適当ですみません笑）
チンプソンさんへのコメントでも述べましたが、個人的なメッセージ性を込めるということだけは、コアな視聴者にしか理解されず、多くには通用しません。テーマが魔法、異世界への冒険、成長といった子供向けであるのにもかかわらずです。
詰まるところ私はジブリについては総括してコメントしています。一作一作と比較し議論してるとかなり長くなってしまいますからね（笑
スタジオポノックについては願わくは、まずはジブリでいうところの「ナウシカ」を作って欲しいものですね。今の時代は名作だらけのあとで、求めらるものが大きく大変でしょうが（笑

チンプソンさん
そこまで内情にお詳しいのでしたら、仰る通りでしょう。私は内情云々では議論できませんが、とにかく大事なのは作品そのものの面白さ、その点では駄作とまではいいませんが、チンプソンさんと共感できる評価になります。
メッセージ性についてだけはなんとも…そもそも長編アニメは莫大な費用と時間、人員が必要で、そこに個人的感情が入り込める余地は少ないんではないでしょうか？
例えばある監督ならば最大限にリアリティを演出したり、ある監督だったら映像美、ストーリーの意外性を突いたり。いかに視聴者をあっと言わせるかの勝負に、ある意味個人的感情でメッセージを盛り込むかということです。しかし、ジブリへの決別というか、ジブリへの最大の感謝を込めたというのはそれだけジブリが築いたものが大きく、そこにこだわり過ぎた結果が内容を薄くしてしまったのかもしれませんね。

しゆさん、返答どうもです。

主義と別れの矛盾というのは、米林監督のいきさつなどからです。
ジブリの製作部門解体は、鈴木さんいわく「つくりたいものがなくなった」。宮崎さんの作品サイクルの致命的な遅れが原因です。
それを補う候補をいままで育成できなかったジブリの落ち度。ジブリの活動停止は望まれたものではなかった。
それでもアニメ作りたい米林、西村両名が新天地を作ったわけです。
ジブリで得た作品作りの向かい方（個人的、政治的メタ的な部分）、しかし宮崎高畑鈴木の手から離れるという巣立ちを表したのが「魔法なんていらない」の台詞ということです。

他多くの方々が仰るとおり、
映画があって、メッセージがなければならない。映画の部分でダメなら意味がない。
メアリはそこが上手くいってない。それは「この作品で決別をしたのはいいけど、今後これだと不味いぞ」という不安材料でもあるわけです。宮崎作品は絵でそれを無理矢理解決していた感が強い。
ただ、巣立ちの意気込みだけは強く伝わったと。あんな露骨なオマージュなんて怖くて普通はやらないですよw
そこまでやってまで「感謝」して、別れを告げたことは理解してもらいたいし、別に理解しなくてもいい。
メアリは3点未満の作品であるのは確かだし、それが“評価”として正しいと思うし。
ようは自分も決めた高めの点数は“激励”の意味も込めてです。

根本が違います。
大多数の人が、数ある作品の中でこの映画をお金を払って米林監督の内面を観に行ってるのではない。

映画としての作品を鑑賞しているのです。

見終わった後に一緒に映画鑑賞をした人や自分自身の中で、あそこはこうゆう意味だね、あの時こうしたのは、こうゆう思いからこうしたのだと思うとか、作品に対して会話や自分の中で思考膨らますことが映画の作品としての価値であり、監督の想いはなんてものはその思考の最後に付随する程度のものでいい。

映画に対してそこを全面に持ってきて評価するのは作品や監督自身に対して失礼だと思う。
監督は映画を見てもらうのであって自分を見てもらうのではない。

単純にこの映画は、作品として監督の想いまで行き着く内容のものではない。

↑コメントにコメントを。「ジブリの主義は忘れない」と「ジブリさよなら」は矛盾してませんか？

ジブリの技術を踏襲し、再スタートさせてください。そういう意味での新しい名前であり、それを許し応援してくれて感謝します。という事ではありませんか？オマージュととらえてる人たちもそういう意味では間違ってますよね。

ジブリとは多くの人々に受け入れられ、絶対的に面白い長編アニメシリーズです。そのジブリと決別するメリットはありません。
そしてジブリは映像美だけでなく、あらゆる要素で完成度が高いので、まだまだ追い付け追い越せというところでしょうか。

そして本レビューの監督の人生を盛り込んだ…ふむふむ、うん。そうかもしれませんね〜

ただ

その要素で面白くなってれば良いのです。仰るとおりその実ストーリーは表面的でいびつとなってしまっています

重要なのは面白いかどうかですよね？
深読みすることで面白いというのは面白いの中身が違うように感じました。

最悪その解釈が監督の自己満足のようにとらえられてしまえば逆効果です。

ジブリは原発反対してましたし、その原発を彷彿とさせる映像もありましたね。
それを抑え込もうとするメアリが「魔法なんていらない！」って言う構図は、
「ジブリさようなら！」と言ってると同時に「でもジブリで得た主義は忘れないよ！」と言ってるかのよう。
自分はその後、メアリが気絶から覚めるときの今までの草木ではない超リアルな草木のアップのシーンが、スタジオポノックという新境地での新たな製作を暗示させてるようにも見えました。

この作品を見てオマージュだらけだってのは誰が見ても明らかなぐらい露骨なので、製作陣もわかってやってるなと。
そこで「パクリだらけ」で終わってしまう感想はちょっと悲しいですよね。
でも本当の本当な傑作は、そういう短絡的な感想で終わってしまう人が見ても面白いと感じるものが傑作と言えるものでもあるんで、
自分は「まぁ仕方ないかなぁ」という気持ちです・・・（悲しい・・・）