ハドソン川の奇跡のレビュー・感想・評価

今年は飛行機に乗る機会が多かったため、パイロットの仕事、クルーの仕事の重大さを改めて認識した。１つの危機管理ケースとしても勉強になり、全てがとても深く心に響きました。イースドウッド監督、俳優陣、脚本、撮影クルーの素晴らしいさの結晶。

感動しました。良かったです。

さすが、クリント・イーストウッド。
単なる事故の救出映画ではなく、その後を描いて、事故に会うとこうなると思わせる映画だ。
監督が変われば、ハラハラドキドキのパニック映画になるところだが、この映画は違う。
本当に数秒間で、飛行場が墜落するのか？
助かるのか？
判断も難しいだろうに、皆さん無事で、凄い。
川での、救助もよく判断できて、助けることができたもんだ。

実際の事故を基にしているとの事で興味深く思い観に行った
単なる救助映画ではなく、ヒーローが被告となり様々な世間の批評を受け、闘う所自分に置き換えて、悔しさ、焦れったさ、そしてハラハラドキドキ。
久々に映画を観て興奮しました

とても良かった。

90分というコンパクトな中に、必要なものをすべて織り込んでいる、しかし決して詰め込んだ感はないし、物足りない感じもない。コンピュータが「ミスをしない」として、人間よりも信頼される時代において、人間の力を信じた映画である。トム・ハンクスは、こういう深みのある役柄を演じさせたらぴかいち！ジャパンプレミアにて鑑賞。

この実話はテレビで観たことがあり、テレビで観ている時は携帯などを触りよそごとをしながら観ていて
乗客の人たちのことだけを考えてみていました。
もちろん、乗客の人たちはどんだけ怖かったんだろと思いました！！
この実話を映画で観て、機長さんはもっと怖かったんだな！と思いました。
機長さん、副機長さんはあの状況の中よく冷静でいられたなと思いました！

映画でもシュミレーターであったとおり
もしハドソン川に落ちていなかったら
被害がどんだけおおきかった物かを知れました！

サリーさん役のトム・ハンクスさんに奥さんが
「155人の中にはあなたも入っている」と言う言葉に心をうたれました！

最後のジョークは良かった！

エンディングで本人が登場しているシーンも良かったです！

この映画観れてよかったです^_^
みなさん是非観てください！！

実話とのことだが、良く練れた内容（演出）だったと思う。
主人公の最後のセリフのごとく、機長のふんだんだけでなく、多くの人が関わったからこそ、奇跡的に誰一人として死ななかったのだろう。
その意味では、奇跡ではなく必然だったのかも知れない。
九死に一生を得た人は、生きていることを実感し、笑顔になんるんだろう。そして、その笑顔は、人々に希望をもたらすことができる。そんなことも感じた。

イーストウッド史上ベストとかそういう作品ではないと思う。
しかし、「ハドソン川の奇跡」という邦題のイメージで観に行ったら、原題の「SULLY」というのがピッタリの作品だった。
機長の映画だったんだなって、そして完璧な人間なんていない、だからミスもする、妥協もする。だから彼のヒーロー映画みたいな安い作りにもなってない、そこはさすがイーストウッド！
イーストウッドの映画だからある程度のクオリティは保証されてるから安心して観に行けるし、そして観終わったあと十分に元を取れるという意味では観るべき一本と言える。

　『ブリッジ・オブ・スパイ』など、偉業をきちんと讃えようというムーブメントがあると思う。ただこの映画は偉業が貶められそうになっているのをきちんと偉業であったと裏付ける様子を描いていた。

　現場での出来事など何もしらず、実際に携わってもいないのに憶測で分かった気分になって判断したり批判する連中には普段からムカついてしょうがないのだが、調査委員会の連中がまさにそんな感じでイライラした。

　飛行機の場面がすごくリアルで恐ろしかった。着水は機長の腕がいいのか安全に見えた。着水で失敗して大破する幻覚なども見せてほしかった。

　救助にあたった人々が一丸となって作業している姿に涙が出た。

不時着水への疑念に対する収束のさせ方。静けさの中にある大きな熱からクリントイーストウッド監督らしさを感じました。作品に宿る人間力、トムハンクスの人間味、そしてサリー機長と周囲との絆に魅せられました。

まーまーおもしろかった。
飛行機乗る前に
墜落(着水)見てやろう(·∀·)とか思ったけど
趣旨がちがった（笑）
パイロットがヒーローか悪者かの話だった:(´◦ω◦｀):
(今思えばサブタイトルかなんかに書いてた通り)

最後のアメリカンジョークが最高。
見終わって、ゆっくり席を立った。
良い結末で終わって、気持ち良かった。

実話だと分かっていて、内容も分かっていて観るけど、やっぱり凄い奇跡だったんだと思い直せる。
やっぱり作られたストーリーではないから、驚きやワクワク、大号泣なんてのはないけど、やっぱりみんなの協力が見られるシーンでは泣いてしまった。
トムハンクスのアップのシーンなんかは老けたなぁとしみじみしたりもしました！
面白かった
しかし流石にIMAXで観るほどではなかったと後悔

「155人の命を救い容疑者になった男」のキャッチコピーは煽りすぎ
そんな小細工がかえって映画に対する第一印象を歪める
デンゼル・ワシントン主演の「フライト」みたいな結末が待っていたらイヤだなと身構えていったがそんな心配は杞憂だった
実話を盛ることなく歪めることなく映画に昇華されていた

やっぱり実話は強いですね。映画としてのクオリティーも高いし、尺もコンパクトで良かったです。満足です。

実話という事で自分的にはドキュメンタリー的に観たので良かったですが、映画として何かを期待して観るとちょっと物足りないかもしれませんね。
物凄い感動があるわけでも、大どんでん返しがあるわけでもないので。

２００９年の真冬日、ジャンボ機が鳥の群れに衝突し、両エンジンが停止、墜落を阻止すべく、ハドソン川に緊急着水。

機長のとっさの判断により、乗員・乗客１５５名全員の命を救った実際の事故を基に、巨匠クリント・イーストウッドが主人公の機長役にトム・ハンクスを迎え、初タッグを組み、挑んだヒューマニズム大作。

航空機事故を扱った映画では、ジョージ・ケネディがレギュラーを務め、７０年代に人気を博した『エアポートシリーズ』がやはり思い浮かべるが、見せ場である事故当時のパニック描写を派手に描くのを回避している。

むしろ、其の後、審議委員会に過失責任を激しく追求された機長の葛藤に迫り、人間心理を問う事で、創り物ではないリアルな緊迫感を産み、観る者を引き込んでいく。

無茶な着水などせず、直ぐに空港に引き返せば、済んだのではないか？と検証シミュレーションが判断したため、機長の責任を巡り、やりきれない裁きが続く。

大惨事を喰い止めた英雄から一転、危険に曝した容疑者へと世間の見方が賛否分かれる危機は、ロバート・ゼメキス＆デンゼル・ワシントンの『フライト』が未だ記憶に深い。

ドラッグ＆アルコールまみれで糾弾されるのは自業自得だったデンゼル・ワシントン機長とは対照的に、今作のトム・ハンクス機長は、清廉潔白なのが大きな特徴である。

航空経験ゼロで機械を頼りに、犯罪者に仕立ててしまう委員会の矛盾と権力への怒りに、ストレートに感情移入できる世界観こそ、イーストウッド映画の真骨頂と云えよう。

冒頭で、機長が毎晩うなされる墜落事故の悪夢は、９・１１の惨劇を暗示し、更に、夫婦はリーマンショックの余波をモロに受け、住宅ローンの支払いに頭を抱えるetc. 当時のアメリカは正にドン底時代だった。

見渡す限り暗闇だらけの現実において、多くの人命を救った機長は、光を照らす唯一のヒーローだとマスコミは持ち上げるが、其の分、バッシングの標的と化し、家族も苦しめられる。

しかし、長引く審議に精神を折れず、機長は最後まで真実を説き、無罪を掴めたのは、決して自分だけの手柄で起こした奇跡ではなく、副操縦士、ＣＡ、管制官、そして、レスキュー隊etc. 多くの協力が合致して、成立できた事を充分に理解し、素直に感謝している人間だったからに尽きる。

テレビをつけると、いつもトランプとヒラリーが罵り合っている今のアメリカ。

醜くて呆れるばかりである。

あの日の空の出来事を通して、アメリカ国民の一人一人の良心をイーストウッドは改めて問いたかったのかもしれない。

では最後に短歌を一首

『空に帰す　沈む翼に　問う現実(いま)を　机上の嵐　夜明けに駈ける』ｂｙ全竜

内容は面白いし、ハラハラもする。どんでん返し的な部分もある。ただ、あまりにもよく出来すぎていて関心するばかり。あまり感動しなかった。

96分でまとめられているのがすごい。
トムハンクスの演技に惹き込まれていました。
表と裏がよく描かれていて良かったです。
その場にいないと分からない、感じないことってあると思います。副操縦士？めっちゃ好き！
英雄と謳われて華やかなだけでは無いのですね。
さすがクリント・イーストウッド監督です。

実話の感動ものが大好きなので期待して見ました。
機長は優秀だし、良かったけど。
内容的には感動のアンビリバボーで充分だと思う。映画館に行くまでも無かった。