マネー・ショート　華麗なる大逆転のレビュー・感想・評価

いつものことながら、
放題「マネー・ショート 華麗なる大逆転」なんて、
ラストまで変な期待をしてしまいました。
内容は華麗も逆転もなく、
腐った銀行のシステムに挑んでいった
シリアスなお話。
ホントこういう配給会社のしかけは、
ややこしいからやめてほしいですね。
作品に失礼ですよ（笑）
ポスターのビジュアルからも、
みんながチームを組んでるのかと思いましたが、
これも全然違うのね。

クリスチャン・ベールは頭脳、
スティーブン・カレルは収集、
ブラッドピットは偶然。
３つのグループの違った視点から、
徐々に情報が組み上がっていくさまは、
身震いがするほどの脚本の力。
脚色賞も納得です。
観客が知ってる最後の悪夢まで、
ドキュメント映画のような緊張感を
持続しているのがとても良かった。
３つのグループが絡まないのも、
段取りくさくなくて好感でした。

この作品の素晴らしいところは、
かなり難しい金融話をユーモアで
わかりやすく観客を引きつけるところ。
ＭＢＳ（住宅ローン担保債権）、CDO（住宅ローン債権）、
CDSなど、ちんぷんかんぷんな言葉が飛びかいますが、
面白く解説してくれます。
それでもさっぱりだわっ（笑）
けど感覚的にはわかるので心配無用。
人道を無視した利益主義の銀行が、
新底怖くなってきますね。

そしてエンタメのようなラストではなく、
事実に基づいたリアル、
すなわち悲しさで終わらせるところがいい。
自分たちが儲けても、
辛いしせつなさしか残らない。
そんなホントの感覚が伝わるから、
胸に響いてきます。
これが作品の魅力の全て。
エンタメ映画に関わってきたプロデューサーのブラピが、
そこにこだわっていたなら、
嬉しいと思いました。

「リーマンショック以降の日本」と
よくニュースで聞きますが、
日本も未だ不況から抜け出せないですね。
なかなか給料が上がらないこの国で、
自分たちをおとしめた元凶である
銀行の愚行を知るには、
とてもいい素材です。
そして。銀行のインチキな債権が、
今後も生まれることのないよう願うばかり。
ああ映画って、
いろんなことを教えてくれますね（笑）

なかなか難解だ。とはいえ悪くない。
金融工学の突っ込んだ内容をうまく表現してる。
あまり経済用語に気を取られず観ればいいのでは。
「ウルフ・オブ・ウォールストリート」よりよほどいい。

「マネーボール」のマイケル・ルイスによるノンフィクション「世紀の空売り　世界経済の破綻に賭けた男たち」が原作。
なんとなくふたつの映画の雰囲気は似てるかも。
事実を淡々と描くというか。

世界恐慌を事前に予測。
しかし自分が儲かるってことは。

良くも悪くもアメリカらしい。

膨大な損失を出して、世界経済はどこに行くのだろう。
行き着く先がTPPのような気も、しないでもない。
アメリカが売るモノなんてたかが知れてるのに。
映画には描かれてなかったけど、結局、庶民は自己防衛するしかない。
静かに進むインダストリー４.０と、里山資本主義的社会が共存ができるといいのだけれど。

リーマンショックを分かりやすく描くこと、それだけで面白い作品が出来上がる。スリリングで、お金を儲けてしまったことの悲しさが共感できる。

睡眠不足＆満腹で観たのか良くなかったのかも知れないが、眠かった…。
そもそもリーマンショックをよく知らないから、なかなか入って行けず…。
もう一回観ても良いかも知れないけど、ちょっと敷居が高いかな…というのが感想。

テンポが良すぎて、始め観たときには？！と思った部分も2度目には、そう言うことだったのね！と思う部分もあり。
も一回観れそう(笑)

リーマンショックやサブプライムローン、というワードだけで一括りにした薄い認識を、
本作で一気に上書けた。
とても分かり易い！

誰も責任とらず、
破綻後も変わらず。

マークの苦悩と、ベンの叱責がハイライトだった。

もともと金融関係に弱いので、漠然としかわからなかった。こういう方面の話が好きな人には面白かったかも、実話だし。

全体を通して話がややこしくて、ほとんど
意味が分からなかったです、、、
話は難しいが、主演が凄く豪華で、それが
あったから最後まで見れました！
DVDが発売されたら、よく見直したいです！

当該作品は、リーマンショックの裏側でいち早く経済破綻の危機を予見し、
ウォール街を出し抜いた4人の男たちの実話を描いた社会派ドラマです。
第88回アカデミー賞では、最優秀作品賞は逃したものの、
合計5部門にノミネートされた作品です。

日本では、遅まきながら先週公開し、先週末興行成績が、初登場4位でした。
TVドラマでもそうですが、今の日本では、難しい作品は嫌われる傾向があり、
私は、大変危惧しております。

真実を見抜く洞察力と
真実に基づき、正義感から行動を起こす勇気があれば、
リーマンショックは、起きなかったかもしれません。

私は、物を右から左に移動させるだけで利益を得る商社マンが嫌いです。
まして、マネーゲームだけで、利益を得る金融業界は、更に尊敬できません。
ものづくりを忘れてしまった米国。
NEC-PCが中国企業のレノボに買収され、
シャープが、台湾企業のホンハイに買収され、
東芝が不正会計をする日本の製造業。
日本も、米国の様になってしまうのでしょうか？

Michi

正直、難しい。字幕版だったが頭の中がごちゃごちゃ。
CDOやらCDSやら、単語も分からないし(笑)
ただ、これを見てサブプライムローン、リーマンショックって、
どういうことだったのか、ちょっとだけ理解できた気がする。
この経済破綻のシナリオに事前に気付いた人はどれだけいたのか。

印象に残ったのは、ベン（＝ブラピ）がしかりつけるシーン。
「職を失って、家を失う人が○○万人・・・」
恐ろしいことだよな。

頭を使う、あっという間の2時間ちょっとでした。
ちっとも大逆転じゃないよ。

冷静にみせないようにするためか退屈になりそうな経済テーマを飽きさせないようにするためか、とにかくアップのシーンが多い。

経済に興味はない。
どっちのどこが悪かったかなんて、今更どうでもいい。
どうせ狐と狸の化かし合いなんだから。
正義漢ぶったところで、結局はマネーゲーム。
世界人民のことを考えているとは、到底思えない。
そこは置いといて、卓越した分析能力を駆使し、
混乱に乗じて腐敗した巨大組織の鼻をあかす。
そんな爽快なヒーローを待ち望んでいたのだが、
少々方向性が違っていたようだ。
テクニカルタームが出てきた時点で、眠くなった。

あの日、世界で何が起き、どうなったのか...が、分かりました。
が、予備知識がないと難しいかもしれません。

難しかったです
勉強して見たら絶対おもしろい

面白いと言えば、とても良い映画でした。
なかなか考えてさせられる場面もあり、とても
見応えのある映画だと思います。
ですが、私にはちょっと難し過ぎました。
銀行などで使われる専門用語が多すぎて、途中
訳がわからなくなりました。

ブラッド・ピットの『ジャッキーコーガン』は、世界金融危機…サブプライム問題を題材にした映画で、すっごく面白かった。

アダム・マッケイの『俺たちハイパー刑事』は、バーナード・マドフ事件（サブプライムが発端で明らかとなった金融詐欺）が元ネタで、面白かった。

原作『世紀の空売り』は、経済ドキュメンタリーとしてだけでなく人間ドラマとしても充実していて、すっごく面白かった。

なのに本作は、あんまり面白くないという不思議。

—
この映画、クリアだった原作と比べると、いろいろと煙にまいてるような気がするんだよなあ。経済用語がどうのというよりも、登場人物達がどういう人だったのか、映画だけでは描ききれていないような気がする。

いや、クリスチャン・ベールら俳優陣は流石に上手いんで、マイケル・バーリがどういう人物なのか分かったような「気分」にはなる。セレーナ・ゴメスが経済用語も説明してくれるんで、分かったような「気分」にはなる。

観客を分かったような「気分」にさせて、物語を進めていく。
これって、サブプライムな低所得者層から審査する格付会社の面々まで、皆、事の本質を理解せず「大丈夫」という気分だけで進んでいった金融バブルと、まるで一緒だなあと思う。

おそらく、この手法、かなり意図的にやっていると思う。（じゃなきゃ単に作劇が下手。どちらにしても、ニュース・書籍・映画・ドキュメンタリー等で散々ネタになってきた事柄を一から説明する気はない映画だと思う。）

この映画は、金融危機を具体的に描き理解させる事が目的ではなく、何も分かっていないのに進んでいく空疎な「状態」を表現するのが主眼なのだと思う。

『ジャッキーコーガン』で金融危機をチンピラマフィアの行動形態と重ねたように、今回は、金融危機をコメディ映画の形態と重ね、空疎な「状態」を表現した。「金融危機にまつわるあれこれって、まるでコメディ映画みたいでバカだったよねー」という批判が目的だったのではないか。

—
そういった映画に対して、大変申し訳ないんだけど「経済用語を予習すれば分かる」とか言うのはちょっと違うんじゃないのかなあと（すみません）。

スティーブ・カレル扮する金融家は、何も気付こうとしない世間に対して吠える。「お前ら何も分かってないのかよ、４歳児かよ」と吠える。誰も何も分かっていないのに「大丈夫」と信じる共同幻想に対して吠える。世の流れに逆らうアマノジャクでありモラリストでもある。

この映画自体に対しては、レビュアーのしんざんさんが「この映画でわかることは何一つない」と吠えてて、ああ、まるでカレルのようだと思いました。「空疎な状態」を表現している映画に対して、「わかることは何一つない」というのは、その通りなんだよなあと。

—
現実の金融危機は、コメディみたいな状態が甚大な「悲劇」を生んだ。だから、この映画も後半、悲劇に転じる。

その悲劇の転じ方が、ちょっとステレオタイプかなあと。ブラッドピットの「何百万人が職も家も失うんだぞ」という説教は、ニュースをみてれば当然分かることで、そこまで当たり前の事を言わなきゃ観客は理解しないと思っているのかなと。もうちょっと、観客を信じていいんじゃない？と思った。

————————

『ジャッキーコーガン』では、
金融危機の問題は今に始まったことではなく、昔からずっと変わってないでしょ、と批判してみせた。
19世紀初めの第二合衆国銀行の頃から変わってないでしょ、と結論づけた。（当時トーマス・ジェファーソンらは「大規模な詐欺行為」と批判したが金融政策は続行されバブルを生み出し1819年恐慌へとつながる。）

本作では「金融危機を招いたCDOと似た金融商品が、また売られ始めている」という警告で締められている。

今に始まったことでもないし、これからも続く。

本作で、カレル扮する金融家は泣く。クソみたいな仕組みに気付き、吠えるが、結局その世界を変えることは出来ないし、その世界の一員であるからこそ儲けることも出来る。だから、泣く。

たとえ泣いたとしても。この世界が続いていくとしても。いや、続いていくからこそ、アマノジャクは吠え続ける。いつか変わるかもしれないと信じて吠える。そういうアマノジャクが必要なんだと思う。

ちょっと難しかったな

疲れたが面白かった。頭の中でシステムや用語を考えながら見ていたが、理解できなくても彼らの状況は何となくわかったような気がする。リーマンは潰れたが、実際未だにアメリカの金融システムには変化がないようで、そのことの方が信じられない。スティーブカレルが単なる儲け主義ではない、苦悩葛藤しながら対している姿を好演している。

【賛否両論チェック】
賛：先見の明を持って、世界の流れに敢えて逆らい、勝ち抜けていった主人公達の気概には、考えさせられるものがある。
否：「経済の仕組みについて知っている」という前提で話が進むので、そもそもの予備知識がないと、何が何だか全く分からないまま、退屈して終わってしまいそう。“第４の壁”を破って話を進める演出にも、好き嫌いがあるかも。

　恐らく大抵の人が観た第一印象は、
「とにかく難しい！！」
ということだと思います（笑）。観る方が経済の仕組みを知っている前提で話がどんどん進んでいくので、知らないと
「え？それで結局、損したの？得したの？」
なんて、訳が分からなくなってしまいます。それが映画の最初から最後までずっと続くので、予備知識は必要です。
　とはいえ、世間に対する“ウソ”が蔓延したウォール街にあって、先見の明を持って、敢えて大勢に勝負を挑み、勝ち抜けたアウトロー達の姿は、観ていて勇ましいものがあります。ブラッド・ピット演じるベンが、空売りに成功して浮かれるチャーリーとジェイミーに対し、
「〝経済の負け”に賭けたんだ。破綻で１万人が死ぬ。はしゃぐな。」
と叱るシーンが印象的でした。
　なんとなく、頭がイイ人向けの作品かも知れませんね（笑）。

リーマンショックの裏側で、イビツに膨れ上がった金融システムを描く社会派ストーリー。空売り等の投資の仕組みを多少知らないと話の展開についていけないかも。
経済の悪ノリとも言えるほどのバブルと、破綻と、市民による尻拭いの歴史は繰り返すのだとここでも教えてくれます。