「映画史上最低、最悪戦争映画。！」フューリー　西海一久さんの映画レビュー（感想・評価）

「史上最低・最悪」かどうかはわかりませんが、共感するところが多くありました。少なくとも、アカデミー賞うんぬんかんぬん程のものとは思えませんでした。戦車や戦争に関してはガルパンやいくらかの戦争映画の知識しかありませんが、それでも疑問なところが多くありました。
だいたい、戦車の中に手榴弾2つも投げ込まれて、あのおじさんの死体があんなに綺麗に残ることないと思います。あと1番疑問なのは、最後にSSの人が戦車の下に隠れていた主人公を見逃すところです。深い考察の上に合理的な理解があるのかもしれませんが、作った側が「都合よく」終わらせたように感じます。
ということで、投稿者さまが「史上最高」と評価された作品を教えていただけませんか？よろしくお願いします。

あなたに戦争のなにが分かる。

西海一久さん
コメントありがとうございます。早速「愛の嵐」のレビューをアップしましたので、よろしければご覧ください。

ジュニーさんへ②
私へのコメントに『近距離の戦車戦なんて想像を絶する凄さだと思ったのですが、実際にはあり得なかったわけですね』
とありましたがティガー戦車の様に射程が長い主砲と分厚い装甲をもっている戦車であればその特性を生かし遠距離攻撃をすることが自分達には有利になります。当然搭乗員はその選択をするはずです。
対峙する側の戦車が射程が短く、装甲が薄ければ出来るだけ肉薄して、ティガー戦車のメリットを奪う攻撃を試みますよね。

だから、現実的には接近戦もあったと思います。

ただ、この映画のティガーⅠ型戦車の場合であれば、後退しながら攻撃した方が有利になりますよね。（接近戦は自分達のメリットを無くす事）
ブラピのM4は理にかなっていますが、ティガーⅠ型が前進するのはちょっとなと思います。
実際の戦史ではアメリカ軍の場合、ティガーと対峙した場合3台で対応する事が原則とされ1台がティガー気を引き残り2台は側面や後方を回り込む戦いの仕方と聞いております。
それは、戦車は側面や後方の装甲は正面より薄くなるためです。
ただ、WW2のアメリカ軍を主体とする連合軍は圧倒的に航空戦力がありました。
航空戦力でかなりのドイツ戦車や車両が被害を出しているようです。
天気が良好であればアメリカ軍はちょっと厄介な相手なら航空支援を要請して対応してもらい効率的に対応していたはずです。
だから、バルジの戦いはドイツ軍は天候不順の時期を利用して地上の反抗作戦をしたわけです。
この映画の様な戦いはあったと思いますが日常的に行われていなかったかはどうなんでしょうね。？
長くなってすみませんでした。
参考になれば幸いです。

ジュニーさんどうも初めまして。！
コメント頂きありがとうございます。
戦史物は好きです。
この映画確かに戦闘シーンは迫力ありませね、（それは不定しません）
でも、この映画の兵器の戦いに説得力があるかは話は別です。
残念なのは兵器の特性や歴史（事実）を知ってしまうと厳しい目で見てしまうのはある意味つまらないですよね。（私自身が）
私自身が反省しなくてはいけない所かもしれません。
この映画で私が好きになれないのは、本性と理性の比較がされていない
（補充兵役のわずかな抵抗はありましたが）所です。

映画カジャアリティーズやプラトーンではしっかり対比されています。
カジャアリティーズではマイケルＪフォックスとショーンペン。
プラトーンではウォレムデフォーとトムベリンジャー。
相対比較することにより見ている観客はどちらを選択するかを選べるわけです。
（非日常の状況で本性を選ぶ事がリアルなのか、それともこの様な状況でも理性的行動をとる事が大事なのか）
この映画の場合、それを示さないで一方的に本性(殺せ、抱け）傾き、話が展開する所が好きになれない所です。

ジュニーさんの様に色んな視点で見る事も大事な事と思います。
また、お気持ちも分かります。
映画製作者側にも精錬された作品を作るきっかけになるのでは。
紹介された作品も拝見させて頂きます。
後、ジュニーさんに見解を聞きたい（コメント）作品でがあります。
【愛の嵐】を鑑賞されているならば是非とも聞きたいところです。
どうでしょう。？
それでは失礼します。
ありがとうございました。

セブン
ダークナイト
ニュー・シネマ・パラダイス
太陽がいっぱい
エデンの東
ティファニーで朝食を
気狂いピエロ

ところで砂の器についてのコメントありがとうございます。私は少しひねくれものですので、名作と言われている映画で、ちょっと私の気に入らない点があるとかなり評価を下げてしまう傾向にあります。もし気分を害されたようでしたらご容赦ください(下記に記載の映画もそのような映画です、一部ですが)。

あれ程の近距離の戦車戦なんて想像を絶する凄さだと思ったのですが、実際にはあり得なかったわけですね。西海さんのレビューを読んで(バルジ大作戦の分を含む)、かなり戦車についてお詳しいようなので、映画の中での誇張表現という気がしてきました。
-下記へ続きます-

返事が遅くなりました！すみません、ご丁寧にありがとうございます。
すごく納得できました。戦争映画はよく見るのですが、武器そのものについてはあまりフォーカスしていませんでした。
今後もたびたび遊びに来ます、ありがとうございました。

私のレビューにコメントありがとうございました。戦車などの知識は全く持ち合わせていないので、参考になりました。
テーマがぶれる映画には違和感を感じますよね。戦争のリアルを追求しようとしているなら、徹底的に時代考証してほしいとは思います。私は戦車からの射撃時にあの緑色のような色？にも疑問を感じましたが、あのように見えるものでしょうか？Star Warsのレーザービームのような色に見えました

戦争映画にリアリティだけを求めだけだと、映画見るよりも自衛隊に入るか海外の傭兵になるのがよろしいかと・・・