天使のくれた時間のレビュー・感想・評価

人生は取り返しがつかない。だからこそ、自分にとっての幸せとは何か、そしてそのためにどの選択をするべきかを考えることは大切である。この映画はそれを再確認させてくれる。

たどってみたいなあ、と思うことは、みんなもきっとあるのでは。
ああ、あの時に戻ってもう一度やり直してみたいなあ、というのは、それが実際にできないからこそ、心にしみじみと響くものですね。

2000年公開の米映画。
日本では2001年4月に公開となりました。

空港で彼女に引き止められるシーンから物語は始まります。"もし、あの時、違う道を選んでいたら？"誰もが考えたことのあるテーマにブレット・ラトナー監督が挑みます。

総括して素敵な映画です。
自分の幸せというものは他人の物差しでは図れないものです。
収入のいい仕事に就き、豪華な食事を食べて、高価な服を着て、広い家に住む。贅沢な暮らしですね。でも、それだけが幸せではない。
大金を手に入れるとどうしても小さな幸せを感じれず、幸福の幅が狭くなってしまいそうですね。

自分の幸せを見つめ直すことができる名作ではないでしょうか。

誰しも、過去を振り返って
今までの人生での大きな岐路で、選択しなかった方の道を行ったとしたら
今の人生はどんなふうになっているのだろうと、一度は考えたことがあるのではないだろうか。

結婚や家庭を持つ事だけが幸せの形ではないだろうが、
資本主義社会での成功を追い求めていくことが本当の幸せに繋がるのか、追い求めたことのない和多志には分からない。

年収800万円くらい迄は、幸福度はそれに連れてどんどん上がるが、800万以上になっても幸福度はそれ以上増えないというアンケート結果がある。

お金や物質の豊かさは、無いと困るが、有り過ぎても却って幸せを壊しがちなものなのかもしれない。

今目の前にある身近な愛を（男女間だけに関わらず）　大切にしようと思わせられる。

ジャック「人が羨む生活が手に入るんだ！」
ケイト「もうしてる。人が羨む生活もうしてる」

ジャックは他人の目線で人生を見て
ケイトは自分目線で人生を見る。

他人軸で語るのもどうかと思うが、仏教思想の映画ではないので、良しとしよう。

不幸の形は誰しも一緒だが、幸せの形は人それぞれ違う。
自分にとっての幸せは、どういうものなのか。
スナックとワイン🍷片手にのんびりと鑑賞して、考えてみてはいかがだろう。
勿論ツマミも酒もご自身のチョイスで✴︎

ディープインパクトにも出演した女優ティアレオーニは
日本人好みの可愛らしさだが、脱ぐとすごいんです！
曇りガラスのシャワーブースで身をくねらせながら踊る
肢体に目が釘付けになるだろう。

主人公（ニコラス・ケイジ）はウォール街で社長をしているが、大学卒業当時恋人と離ればなれになるジャッジをした経験があった。
ある日目覚めると、その恋人と結婚した人生が始まる。
いろんな人生を想像するのは楽しい。

今年就職だったが、仕事中心の人生か、私生活中心の人生か、、どっちになるかな
私生活中心が良いなぁ

両立できる世の中になってほしい

女の子可愛かった。

ニコラスケイジ扮するバークレー銀行で研修を受けるジャックキャンベルは、恋人と離れてロンドンへ旅立った。13年後、ジャックは独身でウォール街で成功していたがかつての恋人から連絡が来ていた。全て持っていると豪語した次の日の朝、ジャックの身の回りは全て代わっていた。
人間誰しも思い上がってはいけないと言う事かな。ロンドンへ行かなかった事になっており、自分の立場もわからない精神 修行としてはどうしようもなく大変な事だね。ちょっとラストが中途半端だったな。

この映画は男性に強く刺さるのでは。
女性の意見も聞いてみたい。

幸せってなんなんだろう。
1番大切なものに気づかせてくれる映画。

仕事人間で裕福な人生、
家族想いで月並みの人生、
そりゃ裕福に生きたいから、憧れるし、嫉妬はするし、現状にヤキモキする。
じゃあ幸せってなんだろう。これこそ月並みの言葉だけど、お金じゃない…

幸せを噛み締めたくなる、そんな映画。

愛する人を大切に、永遠に。

誰もが思うあの時ああしていればのお話。
どちらも幸せな人生を歩むことに変わりはないが価値観の違い。
見ている側からしたら贅沢な悩みだな。

ニコラスケイジ場合は幸せな方に転んだが、そんな世の中甘くない。不幸に転ぶ人もいる。
お互いの人生観で生きてきたのに、夢の中で僕たちは幸せに暮らしているから現実も幸せになるってどこからその自信が沸いてくるのか。

序盤のケイジがかなり嫌な奴でイラッとして消そうかと思った
そしてキャラ設定からして「お金では買えない幸せ」を見つけるんだろうなとすぐに読めてしまった
これは完全にネタバレしてしまってる邦題も悪い
展開は皆の想像通りで進みハッピーエンド
すんなり受け入れすぎてて有り得なかったけど、そのパートはくどくどと長くなく丁度良かった
結果的に観終わって少し良かったなと思えたので楽しめた
カップルや夫婦で観るといいかもしれない

結婚前と結婚後、それぞれで感情移入の度合いが違うであろう作品。

作品名が自分の好きじゃなさそうな雰囲気を漂わせていたので、見てこずにきた作品だった。
今では定期的に見たくなる大好きな映画の中の1本。

何よりニコラス・ケイジが良かった。
彼だからこその味がある。他の俳優さんならこんなにも思い入れはないかもしれない。
ケイジ、何が本当に大切な事なのか分かって良かったね（涙）と素直に思えてしまう。

ケイジの結婚式のホームビデオで彼が妻に歌うヘタクソな歌、泣ける。もはや号泣。これこそが幸せと言うものなのだろうなと、信じて疑わない。

ただ、ちょいちょい出てくる彼は天使なの？悪魔じゃなくて？と後々思いましたけど。

ありきたりな言葉ですが、本来大切な事とは何か、日常の中では忘れがちですが、ふと立ち止まって考えさせられる映画な気がします。

男性陣は「あの日あの時あの人と…」と自分の選択は正解だったか否かをこの映画に重ねる方は多いようです。ただし女性は全くそんな過去の事は覚えていないと言う現実。

2022年、最初に観賞した作品
正月に妻が見たいと言ったので観賞

年末、最後がノマドランドでどちらも人生について考える作品
こちらはファンタジー要素が強くクリスマスにカップルで見るのに適している

心暖まる時間でした

The Family Man（2000）は天使のくれた時間の邦題で日本では語り草の名画になっています。わたしもいい映画だと思います。（以下ネタバレがあります。）

が、imdbは6.8をつけています。
6.8は悪くない値ですが、日本では名画枠なので、もっと高い数値でもいい気がします。
Rottentomatoesでも53%と67%。
批評家評は6割に届かず、観客評はimdbと同値になっていました。

つまりアメリカ人は、この映画をそんなに高くは評価していないようです。
その理由をさぐってみました。

あちらの批評家評でみかけた語がsugaryやsyrupy。いずれも甘ったるいという意味です。樹液を意味するsapというのもありました。
predicable（＝予測可能な）やsentimental（＝感傷的）も。

特長的だったのは酷評している批評家は明解に嫌悪していること。残念な出来──という態度じゃなくて、頭から毛嫌いしていました。

映画は、ウォール街の独身貴族ジャック（ニコラスケイジ）が、黒人の天使（ドンチードル）に出会い、ケイト（ティアレオーニ）と結婚し暮らしている「別の人生」を見せられる、いわばスプリットライフの話。
フランクキャプラの古典It's a Wonderful Life（1946）がモチーフになっています。

批評家が下げた要点は①ケイトと結婚しタイヤを売り子供を世話しながら暮らす「別の人生」が金持ちジャックの目線から軽蔑されていること。
つまり「別の人生」とて中産階級といえるレベルであり、映画を見る人の多くが、およそ「別の人生」のジャックと同じような労働者なのに、まるで窒息しそうな貧困のように描かれていることを問題視しています。
それらはお金よりも愛のほうが大事という結論へもっていくためのプロセスでしたが、描写にブルーカラーとホワイトカラー、お互いの嫌悪感情が見え隠れしていました。批評家はそれをスノッブだと非難しているのです。スノッブとはお高くとまったとか、見下したとか、俗物根性──などのいみです。

②sugary、syrupy、sap＝甘いとは、メルヘン仕立てになっていることと、結末の処理です。
空港でジャックはいまにも発つという瀬戸際でケイトに大演説を打って、とどまらせ、カフェで仲むつまじく話し合う──のがラストシークエンスになっていますが、コーヒーを一杯飲んだら、ケイトは発ち、ジャックは元の世界に戻ってしまうかもしれません。ジャックは「別の人生」を知り得ましたが、これから二人が結婚し子供を産むのは、遅すぎるかもしれません。いちおうハッピーエンドといえる結末ですが、ふたりがどうなるのか放棄されています。

また、空港での演説はニコラスケイジゆえに破綻していませんが、少し冷静に考えると、おっそろしくセンチメンタルな、いわば「クサい」シーンです。日本だったら警備員に拿捕されるにちがいありません。また大演説で思いとどまった──からと言って、既に過ごした時間は戻りません。
それらのように、じっさいに解決していないのに解決したように見せてしまう演出を批評家たちは「甘い」と表現したわけです。

③三つ目の問題点はアメリカ人にとって本作の元ネタIt's a Wonderful Lifeが定番だから。──です。
アメリカの家庭ではクリスマスのたびにMiracle on 34th StreetやIt's a Wonderful Lifeを見て過ごすそうです。これはかつて日本人がお正月のたびに忠臣蔵を見ていたようなものでしょう。（今はどうか知りませんが。）
それだけわかりきった定番話であれば、そのリメイクや、モチーフとした作品には白ける可能性があります。よってアメリカでの評価が（やや）低くなった──わけです。

以上の③つのポイントに加え、日本人は甘い演出にたいして甘さを感じないことが、天使のくれた時間が、アメリカ人に比べて、日本人に愛されている要因だと思います。

みとめたくないことですが多くの日本人は甘い演出（＝感動ポルノ）がすきです。（わたしはきらいです。）

ただ本作はアメリカ人が言うほどスノッブでもセンチでもありません。甘さも楽しい飛躍と見ることができる、と思います。

わたしがこの映画でよく憶えているのはエヴリン（Lisa Thornhill）とのエピソードです。ジャックに会うたび迫ってくる派手な姉御風女いたでしょう。あれがエヴリン。
不要なタイヤをなんども買い換えてジャックにアプローチしたのになしのつぶて。磊落を装っているのに隣人の夫に入れあげる満たされない結婚生活・・・。かのじょ、なんか気の毒に思えて、それで憶えています。

ところで、日本でもっともゆうめいなビジネス系ユーチューバー兼IT系社長が、この映画を推していました。
わたしは屈折感のまったくないかれがきらいで、きらいな人がなにを挙げるのか、きょうみを持って動画を見たのですが、5選のなかに天使のくれた時間が入っていました。かれ曰く「人生が好転する」とのこと。
らしい発言ですが、知ってのとおり映画を見て人生が好転する──ことはありません。

個人的には天使よりも悪魔に思えた。
社長で仕事熱心な独身男の世界線から
序盤に別れた彼女の方を選択した場合の世界へ
強引に行かされ、最初は戸惑いながらも
ようやくその世界が幸せであると気づくと
今度は元の世界へと強制的に戻される。

そして元の世界ではケイトも成功者になっていた
夢の世界で見た家族の形は過程が大事であって
お互いの高まったプライドでは再現できなそう。
結局あそこでロンドンにいれば良かったと
なりそうな気がした。

それでも幸せとは金持ちなのか、愛なのかを
深く考えられる上に子供たちの可愛さに癒される
ファンタジームービーで純粋に楽しめた。

明確な結末は提供されず、
鑑賞者の判断に委ねる描き方だが
このストーリーに合っていてよい。

また、この主人公は最終的に家庭(ケイト)を選んだというだけで、
金や成功が意味ないとは描かれていないのが良い。

あくまでも、何が良い、悪いではなく
価値観が変わった主人公に対して、現実がどう変化するのか。
変わるのか、または、そのままなのか…
というだけである。

自分はなにを大事にするのだろう。
無理な感動ものではなく、考えるきっかけになるような作品。

会社で成功を収め、巨額のお金と人を動かし、
欲しいものは全て手に入る独身生活と、お金は無いけど、家族を持ち、郊外で生活する平凡なサラリーマン。
どっちが良いかは人次第。平凡に退屈する人も居れば、プレッシャーに潰れる人も居る。
環境で人が変わる部分もあるけど、根本的な価値観はそう簡単には変わらないかな。

誰でもちょっとした人生の選択が有って時の流れでその選択を見過ごして今の生活が当たり前に過ごしている。。もしあの時、違う選択をしていたらと天使が舞い降りその生活を見させてくれるファンタジー映画。何が幸せか？人其々で気がつかない選択のその先はどうなっているか？分からず知らぬ間に選択をして自分の人生に折り合いをつけて今を生きていている。別の人生も有ったんだと夢を見させて貰うちょっと幸せを感じた映画だった。

幸せって何かについて考えさせられた

過去鑑賞。好きな作品の一つです。この時代のニコラスケイジ素敵だなぁ〜。
もしあの時あっちを選択していたら、人生違ってただろうな〜って一度は考えますよね。
主人公ジャックは社長で独身でフェラーリに乗っていてマンハッタンに住んでいる。ある朝目覚めると、タイヤ会社のジャックになっていた……。
アドバイスくれる娘ちゃんがまた可愛いんです。素敵なラストでした。

とても不思議な天使？

全てが揃っている
自信に満ち溢れた人生

いつも不安ながら
でも愛する家族と過ごす人生

もしもなんて考えてももう遅い
いまを生きるしかない

人生新しい事が始まらないと
先に進めない様な気がします。