スペンサー ダイアナの決意のレビュー・感想・評価
全27件中、21~27件目を表示
クローズアップで体感するダイアナの生々しい苦悩
周知の事実については今更説明はしないということなのか、本作では背景の注釈は一切なしに、1991年のクリスマスイブからの3日間のみを、ダイアナの精神面にかなりクローズアップする形で描いている。そうすることで、シンデレラ物語と悲劇を背負った手の届かない世界のプリンセスではなく、感情の浮き沈みや弱さを持ったひとりの人間としての、彼女の生身の姿が見えてくる。
本作で描かれた3日間の前後で、現実には以下のような状況があった。
84年に次男ヘンリーが誕生した時点で、ダイアナいわく二人の関係は終わっていたとのこと。85年頃からチャールズはケンジントン宮殿に不在がちになり、87年にはそれが常態化していた。この頃チャールズはカミラ夫人との交際を再開している。ダイアナは息子の養育と慈善事業に力を入れるようになっていた一方、89年頃からジェームズ・ヒューイットと不倫関係になっている。翌92年にはチャールズに批判的な暴露本「ダイアナ妃の真実」が公表され、同年末には二人の正式な別居が発表された。その後96年に離婚が決定している。
彼女がひとりで車を運転し、道に迷う冒頭の場面が印象的だ。従者がいないのはちょっと不自然な気もするが、この時期は既にチャールズはケンジントン宮殿に帰ることはなくなり、ダイアナが事実上宮殿の主人のようになっていたので、ああいう外出もあり得たのかもしれない。この時期の彼女の心理状態を、言葉を費やさず象徴的に表している。
ここで提示された彼女の不安と苛立ちが次第に増してゆく描写が、物語の大半を占めている。抑制された表現にはなっているが、自傷行為や過食症の場面もある。そして彼女はスペンサー家の遠戚であるアン・ブーリンの幻を繰り返し見る。
アン・ブーリンは略奪婚でヘンリー8世の王妃になったが、男児を産めず王の寵愛が離れ、婚姻後3年で姦通の罪を着せられ斬首された人物だ。チャールズ側に根深い不貞行為という非があるのに、王室の中では自分だけが疎外感を味わわされる理不尽さや息苦しさを無意識にアン・ブーリンに重ねたのだろうか。
ラストの展開だけは、ダイアナの魂を救おうとするかのような解放感がある。あの後の史実を知らなければまるで母子が狭くて息苦しい世界から解放されるハッピーエンドの物語のようだ。直前に「プリンセス・ダイアナ」を見たが、このドキュメンタリーに出てくるパパラッチの方が比較にならないほどえげつないので、誰にも追われず海岸やケンタッキーに行くようなことはおそらく実際には難しく、まさに寓話なのかもしれない。
現実には二人の息子が王室から解放されることは当然ないし(弟が結婚を機にアメリカへ渡ったことはまた別の話)、ダイアナの末路は決して明るいものとは言えない。それを思うとラストシーンの明るさと解放感が何だか儚く、物悲しい余韻を伴って見えた。
余談:「君を想い、バスに乗る」以来ティモシー・スポールが好きで注目していたが、大河ドラマを見ている影響か梶原善に見えて仕方なかった。
クリステン・スチュワートじゃなかったら見てない作品
大好きな女優の1人、
クリステン・スチュワート。
「スペンサー」が、ダイアナ妃として
生きていかなければならない苦悩を描く。
本作は彼女の演技が凄まじい。
耐える、ただひたすら耐える…そして、
見てる自分たちも耐える。
演技がスクリーンを徐々に飛び出してジワジワと
劇場全体を包み込むような、そんな感じ。
タイトルの出方からも、それを感じる。
車で道に迷い、やっと宮殿に入ると
「SPENCER」のタイトルが出る。
サリー・ホーキンスを見るとホッとする。
映画「シャイニング」を思い出した
本作が事実か創作かは問わない。
なぜだろう?全然違うのに、
本作を見てたら、映画「シャイニング」を思い出した。
見終わった後、思い返してみると、意外と共通点があるんだな。
・全体が主人公の内面描写であること。
・主人公が美しい建物に「取り憑かれ」ていること
・主人公が取り乱し、幻覚を見、正気を失っていくこと
もちろん結末は違う。
でも、ラストで主人公が子供たちと走るシーンを見て、
「王室という監獄」から逃げ出すんだ、
こんな豪華な建物でも、主人公にとっては「呪い」であり「監獄」なんだ、
そして、困難に立ち向かう女性への「応援歌」でもあるんだな。
ちょい難しい作品で、なかなか共感がしづらい部分もあるが、
今でも夫婦別姓とか中絶の可否とか、男女平等、同権の議論がなされる。
それが蔑ろにされながらも、立ち向かった女性を描いた作品でもある。
【”私はアン・ブーリンにはならない!”故、ダイアナ妃が自らの生き方を決めた葛藤と決意のクリスマス3日間を、幻想的且つ厳粛に描いた作品。クリステン・スチュワートの渾身の演技、美しさ炸裂の作品でもある。】
ー クリステン・スチュワートの渾身の演技、美しさ炸裂の作品である。
”トワイライトシリーズ”で一気に脚光を浴びるも、その後ナカナカ日が当たらなかったが、漸く、日が当たった作品である。-
◆感想
・今作は、故、ダイアナ妃と当時皇太子だったチャールズのカミラ夫人との浮気発覚後の1991年当時の冷え切った関係を、エリザベス女王の私邸、サンドリンガム・ハウスで行われた3日間のクリスマスパーティのシーンの中で、描いた作品である。
・ダイアナ妃は、皆が英国ロイヤルファミリーとして、一人一台づつ王室御用達者で到着する中、一人スポーツカーを自ら運転して、女王よりも遅く到着。
ー しかも、途中自らが育ったスペンサー家の土地に立っていた案山子から、ぼろい服を取りに行く・・。あのぼろい服は、ダイアナ妃が自らを奮い立たせる役割を持って、劇中描かれる。-
・到着早々、グレゴリー少佐(ティモシー・スポット:この人を見ると、英国って感じがする。)から、”体重計に乗って下さい”と言われ、渋々従う姿。
ー 帰る時に、クリスマスを楽しんだかどうか、一キロ増量しているか図るためだそうである・・。”何だそれ! ”寒いから暖房を・・、と言っても聞いて貰えない・・。旧弊的なイギリス王室の慣例が描かれる。-
・故、ダイアナ妃の部屋に入ると”アン・ブーリン”の生涯を描いた本が”何故か”置いてある。
ー 大変、象徴的な小物である。
ご存じの通り、”アン・ブーリン”は平民の家系だったが、王妃にまで上り詰める。だが、心移りした夫、ヘンリー8世から様々な罪を着せられ、断頭台の露に消えた王妃である。-
・ダイアナ妃は、終始、英国王室の旧弊的なしきたりや、パパラッチを意識した監視の中、苛苛を募らせていく。
ー 夫から贈られたパールのネックレスを夫が”彼女”にも贈っていた事が分かった時の、ダイアナ妃の怒りを込めたスープの飲み方・・。
そして、幻想の様に現れる”アン・ブーリン”の姿。
そんなダイアナ妃の哀しみと怒りを抱える姿を、クリステン・スチュワートが渾身の演技で魅せる。-
・彼女が心を許すのは、衣装係のマギー(サリー・ホーキンス)と、息子ウィリアムとヘンリーのみである。
ー ウィリアムとヘンリーの寝室に忍び込んで、幼い息子達と話す姿は、母親そのものであり、マギーから”ずっと愛していました・・。貴女の裸を見ながら・・”と”告白”された時の一瞬戸惑った後に笑う姿。
窮屈な王室の中で、この3人だけがダイアナ妃の支えであったのであろう。-
・朽ち果てた実家に夜中に入るシーン(そして、又も現れる”アン・ブーリン”)や、縫い合わされたカーテンを自ら、鋏で裂いていくシーンも印象的である。
ー 彼女は、自ら王室という旧弊的な組織を”抜ける決意”をしたのだろう。
実家で案山子で遊んだ幼少期のシーンを含めて・・。-
<ラストは爽快である。
雉撃ちの場に、林から現れたダイアナ妃は、夫チャールズに”止めさせて・・”。”と何度も頼んでいた雉撃ちを息子2人に止めさせ、王室のクリスマス途中でありながら、スポーツカーに息子2人を乗せ、ロックを大音量で流し、楽しそうに車を走らせるシーン。
そしてクリスマスなので、”キチンとした食事である””ケンタッキー・フライド・チキン”で実家のスペンサー伯爵家の名”スペンサー”と名乗り、川沿いの椅子で息子二人と、”ケンタッキー・フライド・チキン”を食べる姿。
彼女は、自ら苦悩しながらもこのクリスマスの三日間で、王室よりも母親として生きる道を選んだのだろうなあ、と思いながら映画館を後にした。>
■クリステン・スチュワートは昔からある理由で好きなのであるが(石を投げられるので、理由は書かない)、若い頃は演技が酷いとか、批評家からは散々であった。
それが、フライヤーを見ると、アカデミー賞、主演女優賞ノミネート!!だそうである・・。
”待てば海路の日和あり”だね、クリステン・スチュワートさん。
今作は、見事な演技でありました。
大女優発見
結局、マギーは“あれ”を言ったんでしょうか。その答えの前の告白がその答えでしょうか。
クリンステンは明らかにダイアナの記録映像で、あの憂い顔をマスターしたんでしょうね。「プリンセス・ダイアナ」の彼女そのものでしたから。「プリンセス・ダイアナ」を観てこの作品を観れば、クリンステン・スチュワート、鳥肌が立ちます。私としての英王室3部作、「エリザベス」「プリンセス・ダイアナ」「スペンサー」、立て続けに観ました、この時期に。こんなタイムリーは、あるんでしょうか。
終始暗く重々しい映画
国際線乗った時の機内コンテンツにあり、日本公開前ですが観ることができました。
英国では昨年の11月に公開されています。
とにかく暗い映画です。天気も曇りや雨の描写が多くロンドンの天気そのままです。荒涼とした風景ばかりが出てきます。
ダイアナさんがそれだけ辛かったし、追い詰められていたのだろうというのは描写から分かるのですが、こちらが気持ち悪くなってしまうシーンが何シーンもありました。
ダイアナさんの表には出てこない裏の部分を知ることができる映画なので貴重だし、彼女を深く知りたい人にとってはいい映画だと思います。
それ以外の人にとっては後味の悪い映画になるかもしれません。
全27件中、21~27件目を表示